El otro negocio de Unipublic con La Vuelta

Iba a compartir la noticia en el hilo de La Vuelta 2025 pero ya está cerrado, así que abro hilo.
Y no me citeis que soy independiente a la noticia.

El otro negocio de Unipublic con La Vuelta
https://www.publico.es/politica/inv...lico-termina-invertido-paraisos-fiscales.html

 

¿ pero alguién se cree que existe algo 100% limpio ? Aquí me la juego, pero diría que al 100% limpio no existe nada. Los habrá de un 99, pero nada más. Hay mucho dinero por medio y ahí entran los listos de turno. Pasa en la política, en las grandes empresas, en los grandes eventos, absolutamente en todo donde estos buscavidas huelen el dinero " fácil".

 

Más allá de lo que haga Unipublic, lo más vergonzoso es que no haya un protocolo para retirar (y exigir la devolución) las ayudas institucionales a cualquier entidad que opere en paraisos fiscales.

 

Habrá que ir a traer todo lo que hay en la República Dominicana...

Enviado desde mi SM-S916B mediante Tapatalk

 

Las célebres ayudas públicas de las CCAA entiendo que hace referencia a lo que se paga para que las etapas salgan o finalicen en una localidad determinada. Eso psas en todas las competiciones ciclistas del mundo. Un ejemplo es Kapelmuur en Tour de Flandes, el Ayto por varias razones se negó a pagar lo que pedían y por eso ya no sale (es un resumen). Dicho esto, sí, es un poco vergonzoso que la empresa organizadora destine dinero a Paraísos Fiscales, pero, sin defender a nadie, las empresas son libres de decidir qué hacer con su dinero sobrante y más cuando su matriz es de otro país (royalties). Pero es cierto, que la Administración puede (o debería) imponer condiciones a la hora de poner dinero, como en las contratas públicas (pero también es otro cachondeo que se vulnera habitualmente)

 

Pues mirad a ver cuántos corredores de la selección residen en paraísos fiscales...
Es consecuencia de una política fiscal mal diseñada. Si a alguien que cobra más de 1M€ al año le impones un IRPF cercano al 50%, se radica en otro lugar

 

Y cuál es el problema de operar con paraísos fiscales? Si tú depositas el dinero en una entidad de un paraíso fiscal y declaras lo que corresponde, donde está el problema? En qué paraíso fiscal suena feo?

 

Menudo artículo para intentar manchar la imagen de Unipublic ya que ahora son los pobrecitos que han sufrido boicot en su carrera. Habla de subvenciones cuando en realidad son contratos con una empresa privada que utiliza sus beneficios para poder lucrarse más. Yo lo veo algo lícito y razonable.

 

Tambien creo que es la clave , y la principal razón por la que existe todo tipo de trapicheos, argucias legales, ilegales...etc .
Habria que averiguar si Unipublic se llevo el dinero antes de pasar por Hacienda o no!!

Yo aun me asombro de como un vicepresidente como Rodrigo Rato ( https://www.elmundo.es/economia/2017/05/15/591878ec46163f17428b457b.html) , que llego a ser presidente del FMI que tenia pasta para aburrir se ve involucrado en "chanchullos" o por no hablar del mismo Rey Emerito...supongo que dar la mitad al fisco les tocaba los ******* . Y ojo nos los estoy justificando , pero la voracidad de Hacienda es desmesurada aunque no es exclusiva de España,...!

También es cierto que tu dinero ganado y declarado (que ha pasado por hacienda) te lo llevas donde creas que mas te beneficia, faltaria mas!

https://elpais.com/deportes/ciclism...os-que-esta-detras-de-la-vuelta-a-espana.html ... la notica para leerla completa hay que subcribirse

 

Es que Público es un panfleto de izquierdas y este artículo es otra pedrada más a la Vuelta tras su vergonzosa finalización.

Enviado desde mi RMX3710 mediante Tapatalk

 

Hay algo que no sea un panfleto ahora , leemos las noticias que queremos leer , según la ideología de cada uno se puede leer Público , ok diario o cualquiera de los medios que existen .
Como los tertulianos , si les dieran las noticias sin saber de qué partido es no sabrían si criticarlo o defenderlo.

Enviado desde mi moto g85 5G mediante Tapatalk

 

Ya no solo un corredor, sino cualquier deportista, ese dinero no lo ganan de por vida, la vida de un deportista de élite es limitada y que el fisco se lleve el 50% de lo que ganas es un robo, y me es indiferente que sea un deportista que un empresario, una cosa es que se tribute más y otra es que te quiten la mitad

 

Lo de los deportistas de alto nivel evidentemente tiene un alto componente de ahorro fiscal (aunque hay otro tipo de maniobras para ahorrar que se practican y no se detectan), pero en muchos casos también deriva del modo de vida que llevan. Fernando Alonso por ejemplo vivió unos años en Oviedo, pero vivir en Oviedo para alguien como el significa que cada vez que sales tienes a 80 tíos sacándote fotos, mirándote y creyendo que te te tiene que hacer selfies con ellos y hablar con ellos porque tienes que ser simpático….sin embargo en sitios donde residen entre millonarios, pensados para millonarios, respiran otra tranquilidad. Que aún así a Alonso ya le han grabado en Mónaco con su “nuevo” 512 TR, pero es otro mundo.

El tema de los Youtubers es otra cosa, se ve que van a Andorra por la tributación, vivir en Andorra que es una ratonera, salvo que te guste mucho esquiar y eso solo pasa en invierno, es un rollo. No obstante hay que recordar que Andorra no es un paraíso fiscal, simplemente un sitio que no está endeudado hasta el tuétano y no precisa por ello ahogar al contribuyente. Es como una empresa que controla sus costes y por lo tanto puede ofrecer su servicio más barato, lo que al final le trae mejores clientes.

 

Andorra una ratonera? solo para esquiar? tu flipas

 

No flipo, la conozco.

 

Parece ser que los "refugios fiscales" ("tax haven y no haeven, que es una cancion de "The Cure", es una mala traducción), viene de chanchullos en dos estados de EEUU.

Hay una historieta parecida, que es el malentendido con la llamada " ley seca", ya que siempre estuvo autorizado hacer por ejemplo sidra casera, y creo que vino y cerveza también. El tema venia también de la diferente legislación en diferentes estados, una larga polémica con episodios violentos, donde obviamente cada grupo inmigrante realizaba sus destilados tradicionales, como los irlandeses.

Una cosa muy rara que ocurrió, es que, en un punto, los mafiosos mas famosos como Al Capone, se instalaron en Cuba y desde ahí organizaban los fletes de ron y otros licores propios del Caribe, para introducirlos en EEUU mientras residían como ciudadanos honorables en la isla, recordemos en el periodo que va desde el fin de la esclavitud (que duro extraoficialmente mientras duró el dominio español, no está claro exactamente el proceso) y luego la revolución de Castro.

Es muy curioso que, durante unos años, Cuba fuera la residencia de todos los gansters de las películas, creo que no sale en ellas por algún criterio cultural.

https://www.cubamafia.com/cuba-mafia-characters.html

 

Hay otro artículo aún mas absurdo, lo pego precisamente para resaltar lo absurdo de la ehem "polemica".

https://www.publico.es/politica/inv...-tour-bilbao-barcelona-17-anos-maratones.html

 

Pues después, que trabajen, como los demás. No te jode...

 

En el caso de un deportista de élite, que no es un trabajador común y corriente y menos en un deporte que requiere de un sacrificio extremo como el ciclismo tiene lógica. Si tienes 21 días de varias grandes vueltas de trabajo, pienso que no existe la posibilidad de hacerte tus 8 horas olvidarte de todo e irte a tomar una copa y en caso de hacerlo seguro que te dan una patada ¿es explotación laboral?, no. No todos los trabajos son iguales, algunos pretenden que el esfuerzo, la disciplina y el sacrificio no se premie.

 

Y muchos trabajan, no todo deportista de élite gana lo que gana un futbolista.
Mira lo que gana Pogacar y compara con un futbolista o peor aún, un campeón de atletismo que en muchos casos están obligados a trabajar a la vez que son deportistas