Clasicas y carreras Varias....

A mi me hace gracia como es que la UCI, los periodistas….no se enteran o no quieren enterarse y ellos desde su PC ya saben cómo se dopan, con que…lo tienen todo clarísimo!

 

La MSR:
De emoción no tiene nada ver un continuo aplastamiento por una diferencia de rendimiento de un corredor/equipo de años luz.
Para mí, no.

Espectáculo? Pues el mismo que tendría ver cómo un F1 gana a los mejores coches de serie del mercado.
Yo no lo aprecio.

Me parece bien que compréis que la diferencia de rendimiento de años luz sea por el entrenamiento milagroso y la bici. O genéticas de desarrollo tardío y caprichoso.
Me parece bien que digáis que no os importa.
Felicidades, lo disfrutaréis todo más. Yo nunca debí dejar de creer en los reyes magos de oriente, hubiera sido más feliz. Tampoco soy religioso ni del horóscopo, energías de ningún tipo y demás.
Vamos, un infeliz de la vida...

A mí lo que más me ha gustado es el movimiento de Van Aert. De no haber suprahumanos en carrera como Pogacar que se llevó en tras-moto a Pidcock (mérito tiene aguantar ahí) nos quedará la duda de si hubiera llegado y ganado.

 

No iba a decir nada (tampoco es que tenga que ver con lo que comentáis) pero ya puestos a hacer un receso en el orden del día, creo que se puede comentar brevemente que en ciclismo está apareciendo un fenómeno que es común a otros espectáculos, (musicales, literarios etc), que es que se ha pasado del comentario profesional de siempre, pasando por los influencers de youtube y finalmente ya aparece un tipo de opinion que ya te quiere imponer cómo tienes que contemplar tu espectáculo preferido y lo que tienes que opinar tú, en lugar de utilizar la tribuna privilegiada del micrófono o la columna correspondiente, directamente te dicen, por ejemplo, que el "Lux" de Rosalia es una obra maestra de la musica ¿clasica? ¿pop? que se yo.

No pongo ejemplo concreto sobre la actualidad ciclista, pero es así, si te parece música de calidad cuestionable, previamente ya te han calificado de patán musical para arriba (ssustituyase la metafora por lo adecuado en ciclismo y posiblemente esteis de acuerdo o quiza tengais otra opinión completamente diferente, cosa esta ultima que ya está por lo visto dejando de existir por causas de fuerza mayor).

 

Alguien está viendo la factor one en las carreras?

Enviado desde mi SM-F766B mediante Tapatalk

 

no necesariamente...

 

Hay mucha "mielda" en el ciclismo de hoy día................, si soy de piensa que hay alguna conspiración o y no por eso me tengo que ir ver tenis que no me gusta..............

Pd; que puritanismo hoy dia...si pones m ierda salen asteriscos

 

Pues normal,con la que ha caido en los ultimos 30 años en el ciclismo.Antes una caida te lastraba al menos tres o cuatro dias,ahora parece ser que dá lo mismo,incluso te impulsa.Lo unico que digo es que en una carrera de casi 290 km todo se paga,y ya no digo caidas,si no errores de colocacion,pinchazos,coger desde atras despues de darse semejante os.......,remontar como si nada,tirar y tirar,da igual en subida,llano,y luego resolver al sprint ante un tio que no es precisamente lento y que le han llevado a rueda los ultimos 30 km..pues ciencia ficcion,que te gusta,de maravilla,disfrutalo,a mi me aburre y me parece predecible.
Los que nos comimos asqueados los 7 tours de Amstrong ya sabemos por donde van los tiros,y está claro que los demás no van solo con macarrones,peor vamos,normal normal no es.

 

Me encanta el ciclismo que estamos viendo estos últimos años, no importa la prueba ni la participación, casi siempre te lo pasas bien.
Que tiempos aquellos en los que te pasabas cuatro horas delante de la tele viendo como subían 18 puertos "hors categorie" a ritmo, para ver como el más fuerte atacaba a 700 metros de meta

 

Marcianada nivel Dios lo del sábado... la verdad que si termina su carrera sin dar un positivo, va a ponerle muy caro a Eddy Merckx el seguir siendo el mejor de la historia.........

 

Ni que se hubiera roto una pierna, esa caída es solo un raspón, que quema, pero no te merma para nada el rendimiento. ¿Si tan dopado va por qué no ha sido capaz de sacar de rueda a un 3º de Vuelta España? Los ciclistas, los equipos, ... no son tontos. O se dopan todos o no se dopa nadie. Si se dopa solo uno no creéis que los mismos rivales serían los primeros en sospechar y hacer lo posible por pillarlo? ¿Por qué nadie pilló a Armstrong? porque todos iban igual que él.

Cuando alguien ha destacado más de la cuenta, como Cobo o Ricco, le han pillado enseguida. Este lleva 6-7 años siendo el mejor y ni una prueba dudosa, ningún comentario de rivales, ... nada.

Añado, corredores como Ayuso (excompañero), los hermanos Yates cada uno en un equipo, ... ¿se dopa uno y el otro no? No puede ser que uno se dope los demás no se enteren, no puede ser.

 

Lance Armstrong 2.0?? por que este algo dio pero se lo taparon........

 

poderoso caballero es don dinero.................y la UCI

 

Por cierto, creo que Mercx pitó tres veces...

 

Meterse se meten todos,está claro,pero este es el niño bonito de la UCI,la gallina de los huevos de oro,como en su dia era Amstrong.Una caida te resta siempre,solamente el tener que parar y luego remontar.No le sacó de rueda precisamente por eso,porque iba a rueda y el Poggio para esta gente es una chuminada,pero vamos,el nivel comparado al resto es estratosferico,parece que está corriendo con juveniles.
Merckx ganaba muchas carreras,pero tambien las perdía,a ver que carreras pierde este,quitando la crono del mundial y la Amstel...no recuerdo mas el año pasado.

 

París roubaix

 

es mejor decir que carreras no gana.....

 

Perico retransmitiendo la Volta.

 

Ya te digo.

 

Se llama LA OMERTÁ, todos callan porque tienen mucho que callar... ya lo hemos vivido, no es nada nuevo.