Es muy bueno. Incluso si hubiera llegado con Pogačar no creo que este hubiese podido arrebatarle la victoria de hoy.
A mi la etapa de ayer me gustó, hubo de todo..que pogacar fuese con el freno puesto hizo que se viese todo lo visto...el recorrido también ayudo. Una pena de lo kuss pero el mismo lo reconoce en la entrevista iba tan fundido que no se extrañó. Bien por carapaz El final de hoy muy bueno. Al final mvdp se lleva dos etapas más.
Después de ver las tres subidas a Montmartre, estaría bien el próximo año añadir algún más, olor a clasica total.
Este año han reducido el número de subidas. Dudo que lo cambien visto ya lo de este año. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Parece que hizo un esfuerzo y todo https://www.eurosport.es/ciclismo/t...n-escena-etapa-21-hoy_vid60090692/video.shtml
Pues entonces dieron la información errónea en la TV porque lo escuché allí Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
De la etapa de Paris ya solo falta que cuente para la clasificación y no la pantomima del Domingo...a cuento de que se toman tiempos no se cuanto antes si no llovía ni nada? Para eso que acaben el Tour el sabado y el domingo hagan un citerium de esos por Paris que ya hacen estos dias los ciclistas del Tour.
Yo creo que precisamente el equilibrio está en que siga teniendo ese aire de celebración sin perder del todo el componente deportivo. Si conviertes el domingo en un simple criterium sin ninguna consecuencia, al final tienes una exhibición; pero si haces que la etapa pueda decidir el Tour, corres el riesgo de cargarte una tradición que también tiene su encanto. Lo de neutralizar los tiempos cuando las circunstancias lo aconsejan me parece una solución de compromiso. Al fin y al cabo, el Tour se decide durante tres semanas, en la montaña, las contrarrelojes y otras etapas mucho más exigentes que un circuito urbano. París es el broche final y no me parece mal que siga siendo así. Y este año, además, había un contexto excepcional. El recorte de la etapa no fue porque sí, sino porque Francia tuvo que destinar muchos efectivos a los incendios de Gironda y redujeron el recorrido para liberar policías y gendarmes. Eso es una cosa. Otra distinta es debatir si los tiempos deberían contar o no en París, que ya es una cuestión deportiva.
No hablo del recorte de etapa, sino de que tomasen tiempos mucho antes del final de etapa. Puedo entender que lo hagan si llueve, pero como el domingo pasado, no le veo sentido. Si el recorrido es peligroso, pues peligroso pa todos, y si no etapa normal y a competir.
Yo ahí lo veo más como una forma de evitar que una caída o una avería en un circuito urbano acabe decidiendo un Tour que se ha ganado durante tres semanas. Entiendo que haya quien prefiera que cuente hasta la meta, pero tampoco me parece descabellado que la general quede cerrada antes y que luego se dispute la victoria de etapa con normalidad.
No creo que sea comparable. Una cosa son las etapas en las que precisamente se busca hacer diferencias en la general, y otra muy distinta el circuito final de París, que tradicionalmente ha tenido un carácter más ceremonial que decisivo. Por eso entiendo que haya quien vea razonable evitar que una caída o una avería ahí decida un Tour de tres semanas.
Pues en la última etapa CRI Versalles-Paris le ganó LeMond el Tour a Fignon,, creo que por 8 segundos
Es que para mí no es un criterium. Sigue siendo una etapa del Tour, con victoria de etapa, puntos y prestigio. Lo único que se separa es la lucha por la general para evitar que una caída o una avería en un circuito urbano decida una carrera de tres semanas. Entiendo que haya quien prefiera que cuente hasta la meta, pero también veo lógica en esa excepción.