Maxxis: Larsen TT 2.0 vs High Roller 2.1

Larssen forever

Son una seguridad, en cualquier bici que tuviera solo hay 2 cosas que lè pondria y son:

UNA MARZOCCHI
Y UNAS LARSSEN TT

ADEU I RAUXA

 

Hola,
Lo siento pero voy a discrepar humildemente:
despues de haber probado diferentes marcas (Hutchinson, IRC, Panaracer, Tioga,...) hace unos meses monté delante y detrás Larsen TT 2.0 con aro de kevlar => sencillamente una delicia bajando y una seguridad aplastante, ..., pero subiendo la trasera por la forma del taqueado no agarra ni tracciona lo suficiente y si son trialeras menos todavía.
A diferencia de las opiniones expuestas cambié la trasera por una High Roller 2.1 y para mi es la combinación ideal ya que està tiene taqueado lateral y otro perpendicular al neumático con lo que mejoras la tracción subiendo y bajando pues a volar !!!
Por cierto habia un forero con la duda de la banda "naranja" en las Larsen, decir que la UST no la llevan !!!.
Un saludo y a rodar.

 

Lo dicho en tema de neumaticos como en sillines........ cada caso un mundo!!!! Saludos

 

Pues yo la unica ke he llevado es la high roller y delante va muy bien pero cuando la puse detras fatal se gasto en un suspiro y tampoco era nada del otro mundo en agarre. La high roller claramente delante. Y mejor de 2.1 ke la de 1.95 tiene poco balon.

 

Que diferencias hay entre una Mobster y una Hihg Roller de 2.1????

ADEU

 

prefiero las high roller

 

wenas a todos :biker

mi pregunta es la siguiente: para mojado, ya sea asfalto o tierra, que cubierta va mejor, la larsen TT o la high roller?

donde vivo casi siempre esta mojado el suelo y la verdad es un problema salir con la bici con el suelo mojado ya que tienes un 90% de posibilidades de acabar comiendo tierra. (ahora llevo unas michelin country mud que venian de seria con la bici, pero la verdad es que nose ni porque se molestan en fabricarlas porque no sirven para nada :-(, ya sea mojado o seco el agarre es el mismo: nulo, y en curva ya ni os cuento. mas de un susto me he llevado).

os lo agradezco de antemano y a ver que opinais de estas 2 cubiertas en mojado.

salu2 forer@s

 

Hola bikemaster,

Yo en tus condiciones usaría delante la high roller y detrás la ignitor ya que supongo que también tendrás barro con lo que la larsen detrás no te irá muy bien. Si la ignitor no te gusta como rueda posterior, high roller.

La larsen por lo que tengo entendido va bien sin barro pero con barro se colapsa mucho.

Espero haberte sido de ayuda.

 

Hola bikemaster,
Yo llevo High roller delante y detras. Soy del norte y me toca barro todas las salidas.
Los terrenos por donde andamos son muy variados pero siempre hay alguna zona con barro.
Que decirte del clima que es humedo. La delantera la tengo montada en su direccion y la trasera al contrario. La verdad es que estoy muy contento. Traccionan bien al subir, bajando una pasada y con barro se defienden. Un compañero tenia las larsen de serie y las tuvo que cambiar por que en mojado y barro no traccionaban y en bajadas tuvo algun susto que otro.
Espero haberte ayudado.

 

gracias a los 2 por responder, me parece muy ingenioso eso de llevar la cubierta al reves xD. delante high roller y detras... bueno tengo que ver lo que hago, de todas maneras la ignitor tampoco me parece mala idea, pero en fin estudiare tanto la larsen como la ignitor. Mucho mucho barro en mis salidas con suelo coger asique sera cuestion de probar las dos.

gracias por vuestra ayuda. salu2

 

Yo llevo delante Nevegal(muy buen agarre lateral) y detras TT Larsen,cuando cambie de bici(Rally) las dos tt Larsen,ya que en las bajadas voy normal,vamos que si no bajas siempre a saco no creo que vayan mal :biker

 

pues yo llevo las dos xD

 

delante la HR y detras la LARSEN . sino, yo llevo delante la navegal y te pega al suelo como un chicle, y detras la nobby nick que lastra menos y tracciona mucho
AAAAUUUUUUUUUU!!

 

Yo estoy en la misma situacion, quiero cambiar mis cubiertas, ya que tengo la trasera algo gastada, aparte las 2 son 1.95 y las quiero algo mas anchas.

Soy de menorca y en esta epoca esta todo seco, pero en invierno, hay zonas con bastante barro, mucho barro.

La delantera la tengo clara, pondre una High Roller 2.1 70ª porque es las mas economica, tampoco soy un profesional (domingero... xD) y detras estoy entre una Larsen TT 2.0 o unas CorssMark 2.1. Se hablan maravillas de las larsen, pero dicen que le falta mas tacos laterales. La CrossMark tambien es una genial cubierta y tiene mas taco lateral y es bastante rodadora tambien, lo cual da algo mas de seguridad.

Nose, que opcione me recomendais?

Saludos

 

High Roller o combinacion de Larsen TT por de tras e HR a delante.

 

Delante lo tengo claro, es detras... larsen o CrossMarK?

 

tt y hr sin dudarlo es la mejor combinacion que existe hasta hoy

 

High roller delante (2,35) y crossmark detrás (2,10), aunque una nevegal de 2,10 detrás tampoco estaría nada mal.

 

La High Roller 2,35 me parece excesiva, 2.1 creo que sera suficiente. Detras una nevegal? eso mejor para el invierno no?

Sigo con la duda, CrossMark o Larsen TT. Dicen que la hight roler y la crossmark son cubiertas de invierno? es cierto? La High Roller aun, pero la CrossMark tambien va bie en invierno?

Despues, el tema de la goma, 70ª o 62ª... la dureza. La 70ª es mas barata, al ser mas dura tiene un pelin menos de agarre pweo dura mas que la 62ª, que es algo mas cara. Que hariais? dura o blanda?

Saludos

 

Y que tal 2.1 Nevegal y detras 2.1 HR

La hr tiene que estar montada al reves necesariamente para estar detras ? o se pone en su posicion normal?

Gracias y saludos compis