Camaras para 2.35

Hola majetes!

Pues ya tengo la ROOKIE montada a falta de una rueda y un par de frenos :lol:

El tema es que siempre he notado que la rueda perdia demasiada presion y tonto de mi por fin me he decidido a mirar si era cosa de la camara...y efectiviwonder, es hasta 2.15 o asi y yo tengo una MAXXIS HIGH ROLLER de 2.35...

nunca he comprado camaras para neumaticos tan gordos, existen modelos mejores que otros? a que precio estan?

el otro dia me pille unas en el decarton (2 por 3 €) pero son para menos anchura de neumatico

gracias

:wink:

 

Holas.

Yo llevo delante una Bontrager Big Earl 2.5 y le he metido las cámaras del decathlon que dices y también una michelín que se vende allí que pone hasta 2.2 y no he tenido el más mínimo problema. En las cámaras y las cubiertas hay una numeración que indica el ancho o balón creo, algo así como 54/56 y similares. La del decathlon marca hasta 57 y ya te digo que ningún problema, además son mucho más ligeras que las específicas de descenso.

Saludetes

 

hombre.. si metes una camara mas pequeña quedara mas estirada y tienes mas posiblidades de pinchar, pero creo que puedes ir con ellas sin problemas :wink:

 

entonces cual es el motivo por el cual se me desinchaban tanto? :eh? (la camara esta bien)

 

hola
yo tabien llevo las high roller 2.35 i a delante llevo una camara maxxis de esas gordas de 8€ i atras llevo otra camara de estas gordas de 8€ pero de otra marca

 

JO-DER, 8 euracos por camara... la high roller no es tubelesS?

 

Adonis, hay las 2 versiones

 

8 eurazos cada camara??????????? van listos, jajajaja

le meto el flotador de piscina que tengo por casa

 

Yo he llevado un camara maxxis Fly weight con una cubierta Enduro 2.2, que esta mas o menos por el mismo balon que la High Roller y no he tenido problemas de perdidas de presión.

Ahora a la High Roller le he metido una camara Bontrager que aguanta hasta 2.3. Pero mientras la maxxis pesa 95 gr la Bontrager pesa 200 gr.

 

Bert, que precio tiene cada una de ellas?

 

Yo tenía el mismo problema usando cubiertas mas bien gordas.
O ponía los muertos de cámaras de descenso, o ponía cámaras ligeras que perdian aire gradualmente o estallaban por llantazo, todo debido al exceso de estiramiento.

Al final con el sincamaras todo arreglado

 

STS, yo creo q va a ser lo mejor. :wink:

 

Una cosita, si andas cambiando de cubiertas cada 2x3 el sin camaras no resulta un poco engorroso?

txarls, la Fly weight es cara 9,5 €, y la brontager no se si 2 o 3 € me han cobrado.

 

ya me arrastrais hacia tecnologias que yo desconozco :twisted:

me sacais de las camaras y me pierdo!

 

Bert, gracias! tirare a por lo barato :wink: lo de sin camaras lo dejo para el futuro

 

Efectivamente, si cambias mucho de cubiertas no es tan recomendable.

Pero la mayoría espera a gastar las cubiertas, o como yo cambian de cubierta dos veces al año, para poner las específicas de invierno o de verano. Y para entonces ya suelen estar gastadas...

Lo de que es más caro....pues de golpe si. Pero cuanto os gastais en cámaras jodidas al año?
A lo mejor incluso compensa

 

hombre no es q no sea recomendable,eso es como decir q una ust no es bueno cambiarla cada poco,lo q pasa es q se gasta mas latex,pero por eso no es problema,t compras el industrial por 3 € un kilo y mira si tienes ahi cambios de cubierta. :wink:

lo malo seria ir desmotnadno el fondo de llanta cada poco. :scratch

 

A mi me ha pasado lo mismo con dos camaras de esas... parece que tengan un pinchazo pequeño... Pero por anchura de rueda no sera porque tengo una pyton de 2.0 :scratch

 

pon SLIME

 

Pero es que yo juego mucho con las cubiertas, tengo las cubiertas brutas y las rodadoras. Y depende de lo que se tercia las cambio. Por eso que sigo con las camaras de toda la vida.