K2 Attack 2.0 vs Trek Fuel 70

Discussion in 'Bicis y componentes' started by danigs, Sep 23, 2004.

  1. danigs

    danigs Miembro Reconocido

    Joined:
    Sep 10, 2004
    Messages:
    13,832
    Likes Received:
    7,335
    Location:
    Tarragona
    Hola que tal? Entre estos dos modelos, con cual os quedais? opiniones de gente que las tenga o conozca usuarios que las tengan?
    La k2 la he encontrado a 795 euros incluido casco, cuentakm, bidon, portabidon, mancha y mantenimiento 6 meses.
    La trek no la he mirado.
    Por cuanto se puede conseguir?
    saludos y gracias
     
  2. danigs

    danigs Miembro Reconocido

    Joined:
    Sep 10, 2004
    Messages:
    13,832
    Likes Received:
    7,335
    Location:
    Tarragona
    la k2
     

    Attached Files:

    • k2-2.jpg
      k2-2.jpg
      File size:
      141.6 KB
      Views:
      1,532
  3. Mtbike

    Mtbike Miembro Reconocido

    Joined:
    Jun 19, 2004
    Messages:
    5,604
    Likes Received:
    132
    Location:
    Bràfim City "El pueblo sin ley" (Tarragona)
    Yo me quedo con la K2... ya que la consigues muy bien de precio y todo... ya va bien montada... con discos y eso... y un cuadro muy reforzado.

    La trek... no lleva Anclaje trasero para disco... y eso es un detalle importante...
     
  4. danigs

    danigs Miembro Reconocido

    Joined:
    Sep 10, 2004
    Messages:
    13,832
    Likes Received:
    7,335
    Location:
    Tarragona
    otra diferencia es que la k2 monta deore de 8v y la trek creo que deore de 9v. Cuesta mucho cambiar un deore de 8v a 9v? por cuanto puede salir? vale la pena?
     
  5. Orko

    Orko Miembro activo

    Joined:
    Jun 15, 2004
    Messages:
    2,480
    Likes Received:
    5
    Location:
    /usr/local/Valencia
    Sin embargo, la Trek lleva mejores componentes que la K2, mejor horquilla, parece llevar un XT trasero y tiene mas pinta de XC.
    No se, depende para lo que la vayas a utilizar.
     


  6. junkhead

    junkhead passista

    Joined:
    Jun 17, 2004
    Messages:
    2,451
    Likes Received:
    230
    Location:
    xBilbaox
    Yo sin duda elegiria la fuel, creo que la 70 sale 990 o 1000€ aproximadamente. Creo que es un mejor cuadro de cara al futuro y mejores componentes. Eso si, son 200 euros menos. Si estas justo de pasta la k2 es una muy buena opcion tambien. Ademas para cambiar a deore de 9v supongo que con cambiar el cassete y ajustar el cambio seria suficiente no?
     
  7. danigs

    danigs Miembro Reconocido

    Joined:
    Sep 10, 2004
    Messages:
    13,832
    Likes Received:
    7,335
    Location:
    Tarragona
    Creo que la trek monta cambio lx
     
  8. Naranjito

    Naranjito Empezando de nuevo

    Joined:
    Jul 17, 2004
    Messages:
    14,770
    Likes Received:
    1,116
    Location:
    Lejos del monte...
    yo m decanto por la fuel,mejor cuadro y mejores comonentes,auqn no lelve discos ,puesto q los de la l2 son mecanicos y no creo q son avid.

    mejor cuadro y horquilla la fuel.

    para cambiar de 8 a 9 v debes cambiar el casete,l buje si este noi da la medida y la maneta, ya q el cambio sirve.Creo q era esto,si no q alguno m rectifique. :scratch
     
  9. spook

    spook Amador de Glober@s

    Joined:
    Jun 19, 2004
    Messages:
    1,455
    Likes Received:
    0
    Location:
    Madrid
    yo te recomiendo la que tengo, la mia es la 80, con amortiguador fox y aluminio zr9000, pero lo que es geometria, eficacia del pedaleo... es lo mismo. Para rally es una bici estupenda, la unica duda que tengo, es que juraria que he leido en algun lado que el cuadro no esta preparado para freno de disco trasero, estoy en lo cierto?????
    Yo me quedo con la TREK.

    Saludos
     
  10. jtrek

    jtrek Reportero dicharachero.

    Joined:
    Jun 16, 2004
    Messages:
    1,201
    Likes Received:
    170
    Pues yo tengo un cuadro Fuel montado a mi gusto, con discos y todo.

    Así que sí que lleva soporte para discos.

    Salu2.
     

Share This Page