Hola, que opinión os merece el nuevo cuadro de carbono que ha sacado BH para las MTB del 2006? es equiparable en peso, rigidez y calidad al Alma de Orbea?, sabeis cuanto pesa?.
Personalmente y es una opinion, creo que el Orbea esta mucho mejor que el bh, el bh es un cuadro de carbono corriente, pero el orbea tiene bastantes puntos de diseño k creo que le dan puntos a su favor, ademas k el orbea da garantis de por vida. saludos
Hombre yo me quedaba con el Orbea 1200gr y bien diseñado, y el Bh es una Taiwanada de 1500gr........ Ademas el Orbea al principio parece raro, pero luego acaba enamorando .........SaLu2!!
creo que la orbeo se han centrado i tal vez estudiado mejor lo del tema de la rigidez poruqe se observa bastante reforzada i ligera yo optaria por la alma
ok, esta claro que el orbea alma es mucho mejor cuadro que el BH de carbono, pero si comparamos en nuevo BH de carbono con el Orbea Lanza-2006, ¿Con cual os quedariais?
El Orbea está diseñado por ellos mismos, ahí está la gran diferencia, a mí me parece mucho mejor cuadro.
el Alma me parece una pasada..(de lo poco q he visto en fotos..) pero tb considero q es un cuadro de carreras..
Alma del tirón. No hay comparación posible. Gana por estética (no es un clon de 1000 marcas como el BH) gana por peso, gana por precio, gana por...
pues por 1800 la tienes ya montada.. http://www.sportarea.com/esp/producto.php?Ref=212138&Deporte=-31308&Seccion=-31325&idc=-31325&Navegacion=sportarea&Navegacion=sportarea#
y aqui es donde me surge la duda, ¿que hago?, me compro la orbea por el cuadro o me compro la kona kikapu deluxe del 2005 que la puedo sacar incluso algo mas barata y viene con mejores componentes pero con peor cuadro.
la verdad es q el alma es precioso,solo le falla el precio. hombreesq la cona es una pedazo de bici q no falla en nada,y el caudro tb es muy bueno.esq a esa bic ino le tienes q cambiar nada. yo creo q casi me quedaria con el kona.
