Aprovechando que empieza la temporada de verdadero MTB, no era mal momento para hacerme con un cuadro nuevo, pero la duda es la de siempre, ¿qué material da más prestaciones para un cuadro rígido (resistencia, absorción, rigidez...)? Si alguno puede aportar un poco de luz se lo agradecería.
Asturcon de pura cepa... Defreeente coooommpañeeeroooo. Por lo demas, yo te recomendaria este post: http://www.foromtb.com/showthread.php?t=35376&highlight=Cuadrazos Y luego, mi opinion sincera es que te cambies a las dobles, o sino, cualquier cuadro de titanio es una joya, y no creo que se notan muchas diferencias, la verdad.... Edito: el carbono no lo veo muy Asturcon, todo lleno de "barrillo" y con caquitas de vaquitas como dice Mati. La verdad es que lo veo "plastico". Uyyyyy, lo que he dichoooooo. Lo retiro y añado que Hope, Fox y Cannondale son lo mejor del universo sideral... :culo :dance
Qué suerte tienes de poder elegir! Si yo estuviera en esa tesitura,no lo dudaba,titanio.Vale que con carbono o aluminio se consiguen cuadros más ligeros y rígidos,pero el titanio tiene algo especial que no te lo da ningún otro material.No te lo puedo explicar,es como una especie de secta en la que no consigo entrar ni pa dios...bueno,al menos los railes del sillín... Este polmg...qué mala leche tiene el tío. Y para tocar más los mismísimos,si quieres un cuadro rígido de aluminio,guapo,algo exclusivo(con lo que cuesta y lo poco que se ve por ahí,parece un IF),el Rocky Mountain Vertex SC(eh,Naranjito?) Si cuando piensas en tener un cuadro de titanio te da un cosquilleo,no lo dudes,tienes titanitis,a por él.
No está mal el post que me has mandado polmg, aunque no he tenido tiempo pa acabar. Ya que el titanio gana enteros (aunque no creo que la elección la hiciera por lo bonito o brillante que es el cuadro), me jode que no los hagan con patilla intercambiable; el que dice que el titanio es para siempre es porque nunca ha doblado la patilla de su cuadro de acero en varias ocas¡ones. Por otro lado, ¿nadie me va a decir nada de las mérodas de magnesio?
Está claro que no... Yo es que un cuadro no me lo compraría nunca por el material del que fuese, primero mirate las marcas que mas te gustan y que mejor se adaptan a ti en el tema de geometrias. Cuando hayas hecho esa pequeña selección te puedes poner a mirar materiales y demas. Un saludo.
el titanio es mas duradero i mas absorbente pero por contra el carbono le resta algo de peso i es algo menos absorbente con lo cual es mas rigido posiblemente
Plastico como el de un Invernadero, pero negro, no??? :meparto Yo aparte de decir sandeces, y pensar que no por te compres un cuadro de titanio ya tiene que ser de por vida (se pueden vender, no?? :comor3), creo que lo mas importante es que sea bueno de geometrias y talla. Lo demas, estetica y geometrias aparte, creo que si lo montas bien, poca diferencia encontraras entre grandes cuadros, como el Merida de Magnesio, el Trek9.8 o un Seven de titanio. Quizas en la rigidez/flexibilidad, pero hay que estar mas atento a lo que hace la bici que a lo que haces tu para notar estas cosas, y eso es "peligroso". Bueno, esto ultimo es bastante obvio, pero estaba pensando en soltar alguna mas y se me va un poco la olla. latano
Lo bueno del carbono es que si le cae un rayo puedes cambiar la geometria con la mano (si sobrevives).
Anda que no sois pijillos ni na!!!!!! -Eso de que el titanio es pa toda la vida tu tranqui,que ya vendran los socialistas y pondra el divorcio. -El carbono es que tiene mal envejecer,y gastarte un paston en un cuadro y en un par de años todo rayao pues no se. -El alu esta mu visto Se un clasico y hazte uno de acero con triple conificacion,un IF o algo de eso. Yo es que de marcas exclusivas no se,no tengo pasta ni pa pensar en ello