Qué diferencia veis entre estas dos fotografías?

Inicio este post en seguimiento de este otro :http://www.foromtb.com/showthread.php?t=46235, en el cual se va viendo la evolución en la adquisición de componentes para mi nueva bicicleta.
Bueno el montaje ya ha empezado, pero aún no está terminado como podreis observar, quedan montar algunos componentes y pulir el acabado final.
Y la pregunta: diferencia entre estas dos bicicletas, bueno fotografías, pues la bici es la misma.
Salu2

P.D. Sé que aún se puede mejorar, pero me planto :razz: :aplauso4

 

Yo la unica diferencia que veo es el recorrido de la horquilla

 

Creo q la unica diferencia es el cambio de recorrido de la horquilla, y por tanto, el cambio en los angulos de direccion, sillin,...

 

La unica diferencia es que en una foto te cargas el cuadro y en la otra no.
Además, mira si se nota el cambio de ángulos, que en la primera foto te destrozas la prostata con el sillín más aun que en la segunda jeje.

 

Y a parte de eso, que te rompes la cara como caigas!! Qué haces con ese peazo tubo de la horquilla??? Córtalo, hombre, córtalo!! jejejeje

 

Ese tubo es para q la bici vaya mas rápido, lo corto, la bici pesa menos y va más rápido, bueno esa es la teoría. :fumao

 

jejejeje vale, vale, si es teoria...;-) :smile:

 

en la 1º foto tienes una bici q vale una pasta y no te sirve para nada y en la segunda tienes una bici correcta en su geometria pero con 500 gr. de mas por llevar una horquilla q no es la suya.

 

en la 2ª veo una bici cojonuda para rally y en la 1ª una bici cojonuda para rally preparada para bajar trialeras con mas seguridad que con la de la la primera foto...

es lo que tienen las horquillas con cambio de recorrido, puedes usarla para cualquier circunstancia que se te presente...

p.d. esa horquilla pesa unos 1800 gramos... para la versatilidad que tiene no es un peso elevado ni mucho menos, de hecho yo la llevo y si con otra horquilla podria pesarme menos la bici... me la sopla!

p.d. 2 seguro que Iago no la montaría jamás en su bici...

 

Pero que duros estaís siendo con el.
Si a el le gusta el recorrido extra para alguna bajadita pues muy bien adelante.

 

no es q sean duros si ami m parece muy bien q le guste ese recorrido aora q no sea lo mas correcto para ese cuadro...

 

Yo tengo la minute 2 de 100 con el cuello cortado a 21 cm. y pesa sastamente 1648 gramos. Si eso es mucho peso para una horquilla de enduro, que es lo que yo hago aunque mi bici es rígida, pues entonces no sé que es lo que vosotros considerais razonable para una bici con ese uso.

Ya lo tengo, me vais a decir que sid, paso...

Saludos cordiales...

 

De todas formas, y volviendo a la bici en cuestión, las fotos "engañan" porque si os fijais la rueda delantera está más baja en las dos que el plano inferior de la foto. Si no fuera por esto, los ánglos serían todavía más radicales en la primera foto. Yo lo que veo es que no va a poder disfrutar de los 130 pero siempre los tiene ahí, por si toca cambio de cuadro o lo que sea. Yo la llevaría siempre en 100, o menos para subir, y solo pondría 130 en casos muy extremos. ¿Partirá el cuadro con 130?, no lo sé, yo creo que no, tampoco es un scandio.

Saludos cordiales...

 

es que los 130 mm los usará solo cuando sea necesario, vamos, en trialeras... yo llevo esa horquilla en la Blur y siempre la llevo entre 80 o 100 para subir, llanear o bajar por pistas buenas... ahora, si hay que subir una de esas pendientes que cuesta pedalear sin hacer caballito la dejo a 30 mm, y si hay que bajar trialeras le meto 130 mm... y repito que es una horquilla muy polivalente sobre todo por el cambio de recorrido desde el manillar sin tener que dar vueltas a ruletitas de la horquilla como en Fox o RS... personalmente no la cambio por ninguna otra horquilla... si acaso por la nueva Minute 4 con barras de 32 mm, aunque dudo que para mis 65 kg necesite mas rigidez de la que ya tengo con las barras de 30 mm


Saludos!

 

Vamos a ver, resumiendo lo que algunos decís, es una horquilla polivalente, de 70mm de recorrido o menos, hasta los 130mm, no quiere decir que los ponga, pero los tengo.
Un ejemplo para que se vea mas claro:
Tengo 18 millones de € en el banco, mi nivel de vida es bestial, pero con todo y eso solo soy capaz de gastarme al mes lo que me producen 2 millones de €.
Qué hago con el resto (16 millones), lo reparto entre vosotros o me los quedo x si algún día tengo la necesidad de darme un viajecito a la luna.

Pues con la horquilla lo mismo, la puedo llevar a 80mm, tengo una SID de ese recorrido, durante toda la vida de la horquilla o no, quien sabe si un día tengo la necesidad de un viajecito a la luna...
Por peso, pues esta sobre los 1700grs, 300 grs + q la SID, teniendo en cuenta que las barras de la MINUTE son de 30mm, pues tampoco es exagerado, ya adelgazaré esos 300 grs o llevaré ropa más ligera.
Salu2 y que nadie se sienta ofendido, jejejejeje

 

:rasta

 

El sol esta en una posicion diferente, luego las fotos estan hechas a horas diferentes.

 

Puede que tengas razón Warsman, si la primera la hice a las 12:59:50, la segunda la realicé a las 13:00:30, como todos podeis observar detrás del 1 hay un 2 y después un 3, eso hace variar la hora.
El sol se mueve, pero yo, el cámara, también.
Pero no tienes razón pues una se realizó a las 14:23 y la otra a las 14:24, a no ser que se te han ido los dedos por el teclado y allí donde tu mente decía minutos diferentes, tus dedos han picado horas diferentes.

Sobre las diferencias no me refería a esos detalles, a modo del juego: descubrir las 7 diferencias

 

claro yo estoy pensando comprarme una norco team dh y montarle una sid,jajajaja

 

El recorrido de la horquilla y el angulo del sillin