En la revista SOLOBICI de este mes aparece un articulo donde analizan con detalle las 8 bicis con un limite economico de 1500 , con la siguiente puntuación total: GT I DRIVE 4 : 51 PTOS JAMIS DAKAR SPORT: 49 PTOS KONA KIKAPU:
aun que hayan mejores opciones, creo que la revista esta bastante bien. Comparativa de 8 dobles, 4 horquillas y 12 gafas, mas luego las noticias y las dos rutas. Para mi es mucho mejor que las otras dos (elmundomtb y bikeafondo). Al menos la de este mes, oiga
A mi me ha dejado buen sabor de boca la posicion en la que ha quedado la Jamis en comparacion con su precio (¿por que sera? :mrgreen, pero pienso que en esa comparativa faltaba la Trek Fuel 80, un fallo por parte de la revista.
Imaginaos que meten en esa comparativa una Canyon o alguna otra alemanita... Estaría interesante. Un saludo.
Sale la Lapierre y arrasa. No me extraña ya que lleva los mejores componentes que ninguna, la más ligera junto con la Specialized (1 kilo menos que las demás) y lleva sistema de pivote virtual. Las peores según la revista la Kona y la Trek.
Todas las revistas me parecen de pena, y lo digo sabiendo lo que digo pues este mes me las he comprado todas. Estoy a ver si lo dejo. La prueba de la meta es aceptable (para mi gusto) en el bike. Lo que más me sorprende es la de tonterías que se dicen y lo mucho que llegan a "confundir" a la gente, como convencer de que con una bici de 19 cm traseros se pueden hacer rutas o sirve como bici para todo, aunque "las llamas de los costados" le den una mayor resitencia-rigidez estructural (algo de eso dice). No entiendo como pueden ser tan poco profesionales, pues comen de ello, viven de ello y se supone que les gusta. Sus pruebas y análisis valen 3 E mensuales y son puros catalogos. Lo que me refiero con esto es que esta gente vive de esto y tienen más medios y tiempo que muchos foreros, entre los cuales hay autenticos enciclopedias en lo que se refiere a bicis, lease Zubi, Antoni@, Drakon, Joxe... y una larga lista de nombres que te hacen análisis de trayectorias, de sistemas... Pero bueno, esto es lo de siempre, el que no quiera que no la compre. ¿Que qué me ha parecido la comparativa de este mes? Pues una vez leida pienso que es muy mala, primero por la elección de bicis que creo que no es representativa de todo lo que hay y segundo por la prueba en sí de las bicis, después de ver el comparativo de enduros en la revista alemana pienso que esta es una... Otra cosa que es mosqueante es que se contradicen ellos mismos en cuanto a prueba de material (solo bici), de la fox 36 de muelle decían el mes pasado que la horquilla era una maravilla (probada en commencal 6) y este mes que es una caca, que no vale para nada en cuanto a funcionamiento. De un mismo modelo de bici unas veces las ponen por las nubes y otras son un engaño. Señores hay que ser objetivos, y se es objetivo con datos, estos no engañan. Tal hoquilla tiene una rigidez de tanto, una progresividad de tanto etc, etc etc. Bueno saludos y perdón por el ladrillo.
Jejeje, es lo de siempre, deberian entrar en los foros y leer todos los comentarios que hacemos de sus revistas para utilizarlos constructivamente:comor3 Salu2
Si no me equivoco, GT les patrocinaba el apartado de rutas... vaya vaya, que casualidad. Se les ve el plumero a años luz.
Curiosamente yo no entiendo que la Trek salga como de las peores paradas... En valoraciones aparece casi toda ella con 4 estrellas, con algun apartado de 3 y otros con 5 estrellas de puntuación. Por lo que entiendo por los comentarios que es una bici muy equilibrada. Eso si, en vez de la fuel EX6 hubiera colocado la Fuel 80. Creo que entraría mejor en este comparativo por precio (1299 ). Ya que casi todas las que han probado (5 de 8) están casi en el límite superior de 1400-1500. Sobre la Kona opino como tu. Además entiendo que la Scott tampoco la dejan con buena puntuación... sobretodo por el funcionamiento de su trasera. En cuanto a la Jamis, a pesar de su precio, por lo que escriben la colocan muy bien en relación a el resto de opciones más caras. En general está bien la prueba... Por cierto, alguien sabe o tiene alguna prueba de la Trek Fuel 80? Me gustaría saber que hablan de ella las revistas, pero no encuentro ni sale nada.
Por cierto, donde lees esta puntuación? Yo tengo la revista y únicamente encuentro las valoraciones en estrellas, pero nada de puntos.
la lapierre arrasa en componentes pero en la parte de sensaciones como que es de las peores, pero bueno para gustos, colores
Yo he tenido la oportunidad de probar la lapiere y le da mil vueltas al resto. Los acabados son los mejores de largo, aunque la Specialized tampoco está mal. Con respecto al hundimiento de la suspensión con el pedaleo yo no noté nada alarmante. La bici viene con dos referencias en cuadro y basculante que marcan el sag que debe tener la suspensión para un funcionamiento óptimo y una ves ajustado esto la suspensión se comporta a las mil maravillas.
Tener en cuenta que estas revistas solo prueban lo que se vende en españa, lo que no tiene importador y por tanto este no pasa por caja directamente no existe................ Ejemplo acaban de descubrir el amortiguador curnutt de la foes.... desde luego las canyon a igualdad de precio vienen muy bien equipadas
Bueno y dentro de las dobles ¿Qué opinais de la Decathlon ROCKRIDER 9.2? La podeis ver en http://www.decathlon.es/es/catalogo/pdf/ciclismo/todoterreno_web%204.pdf
Yo opino que está muy bien... aunque para mi es la más cara. Me explico: en el resto de bicis, el precio de tarifa es eso: de tarifa. Y como norma general tu tendero habitual seguro que te hará una rebaja sobre ese precio de tarifa. En la decathlon el precio son 1500 euros y ahi queda todo... aunque eso si, va muy bien montada. Un saludo
Hombre, al final del año puedes conseguirla algo más barata porque van a salir los nuevos modelos. A mi me gusta bastante, pero una cosa es la sensación y otra la realidad. También me gusta la Jamis, y no me acaba de convencer la trek fuel 80 que menciona Warsman.
