Alguien probó la bontrager xr4 verdad? Comparable a cuál? Da buen balón en 2.4?
Las bicis actuales son más largas con potencias cortas, por lo q nada cambia. Esa bici es un engendro y además horrible de colores:D
Que polémica?
Raceking y wolfpack speed :D
Son esas Son las q llevo Del grupo nuevo type sólo están en dub y qfactor 168 las xx sl y sueltas, no como grupo completo
Te equivocas
Entre rekon y ww cuál prefieres?
Prueba, q se gana mucha confianza, la bici no se encabrita y puedes ponerte de pié para pasar piedras grandes. Yo bajo el cm o 2cm q comenta Torma...
850gr olvídate Todas las q he preguntado por walapop son 100 más... Y la performance ligera no tubeless ya no es lo mismo
[ATTACH]
No la he probado detrás pero la zona central es más baja y rodadora q la ck De hecho delante es más rápida, incluso en asfalto no cruje como si...
La ww quiero probarla, me fastidia el peso pero la probaré La mk flaquea en terreno seco compacto con capa de tierrilla, donde taco más cerrado...
Por cierto, me repito mucho pero la mk para invierno es muy buena en zonas rota, trialeras, piedra de todo tipo, mojado En seco la cambiaré, pero...
La xc14 es la peor tufo, por lo q se espera de ella y no hace. Yo no llegué a probarla, la compré y se la quedó un amigo del foro Delante lleva la...
Si con la ck no te apañas, con la xc12 menos No hay tanta diferencia entre la ck y la forekaster antigua
Normal Es q si pesas 80kg y sumas ropa etc....estás en el límite de esos componentes
Madre mía, q yuyu..yo no monto eso :eek::D
Problema ninguno, como dices es mínimo pero llevándolo a algo más extremo, si Pero la lógica dice lo q dice Más taco delante y volumen, menos...
Forekaster 2.35 y Ikon 2.2 detrás :D También detrás uno lleva más presión y es fácil q gane más volumen a igualdad de ertro
Motos y coches impulsados por motor:D Nada q ver
