¿¿¿ cuadro CARBONO + grupo SLX // cuadro ALUMINIO + grupo XT ?????

Tema en 'Bicis y componentes' iniciado por mikiracing, 5 Sep 2011.

Estado del tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. mikiracing

    mikiracing Novato

    Registrado:
    23 Jul 2009
    Mensajes:
    15
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ambas bicis entorno a los 11kg de peso y a los 1500 euros.
    Hablo de bicis rígidas de montaña. No se si sacrificar el carbono en pro de un mejor grupo o tener un cuadro de carbono pero montado con SLX...
    Por si sirve de algo, peso más bien poco. No lo se exactamente pero mido entre 1,60 y 1,65 y estoy delgadito.

    El uso que le doy a la bici es XCountry. Pistas, baches, piedras y alguna bajada guapa pero trialeras las justas. Más bien soy de salidas sencillas pero largas, no se si me explico...




    En concreto son estas dos, que están al 20% de descuento y a parte el de la tienda me hace precio especial para Conor:


    CONOR WRC TEAM XT
    Aluminio, horquilla REBA, grupo XT. 11.25kg y 1565e
    http://www.conor.es/producto.php?id=12

    CONOR WRC M9 SLX
    Carbono, horquilla RECON, grupo SLX. 11kg y 1730e
    http://www.conor.es/producto.php?id=4



    PD: Otra cosa, ¿alguien me dice la gama de RockShox por orden? Recon, Tora, Reba, Sid, etc. ¿Como se ordenan? Porque la horquilla tambien cambia de una bici a otra y sería algo a tener tambien en cuenta...

    Muchas gracias
     
  2. cimmerio

    cimmerio Miembro activo

    Registrado:
    18 Jun 2009
    Mensajes:
    718
    Me Gusta recibidos:
    87
    Ubicación:
    BCN
    Yo,personalmente,me compraba la de aluminio.
     
  3. Alejandro 84

    Alejandro 84 "El Sparktano"

    Registrado:
    3 Nov 2008
    Mensajes:
    3.111
    Me Gusta recibidos:
    6
    Ubicación:
    Zaragoza
  4. mikiracing

    mikiracing Novato

    Registrado:
    23 Jul 2009
    Mensajes:
    15
    Me Gusta recibidos:
    0
    ¿Pero por qué razones? Si no le voy a dar mucha tralla, ¿la opción buena no es el carbono que luego puedo ir rebajando peso pieza por pieza?

    Por contra, iba a tardar en hacerlo y son 200 euros más de entrada, con los que me compro un casco y unas gafas y así jubilar mis bTwin, jajajaj

    Diosssss... qué dilema..

    ¿Alguien me dice lo de RockShox? Molto grazie!;)
     
    Última edición: 5 Sep 2011
  5. juinos

    juinos Miembro

    Registrado:
    13 Mar 2007
    Mensajes:
    41
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Oviedo
    A mi me motiva mas la de aluminio con XT, yo tengo la Reba y mete miedo por la cabeza, tiene regulaciones a montones
     


  6. Alejandro 84

    Alejandro 84 "El Sparktano"

    Registrado:
    3 Nov 2008
    Mensajes:
    3.111
    Me Gusta recibidos:
    6
    Ubicación:
    Zaragoza
    Si no le vas a dar mucha traya con la de alu te sobra, lleva mejor grupo y mejor horquilla y encima es más barata. De todos modos no te fies mucho de los pesos que te marcan, suelen ser en talla S y sin pedales. Saludos
     
  7. Gonzo17

    Gonzo17 Miembro

    Registrado:
    15 Jul 2011
    Mensajes:
    139
    Me Gusta recibidos:
    7
    Ubicación:
    Daroca (Zárágózá)
    Respecto a las horquillas RockShox, esto igual te sirve; http://www.sram.com/rockshox/category/7

    Y sobre las bici, yo me quedo sin duda con la de aluminio, mejor horquilla, mejor grupo de transmisión y mejor precio.
     
  8. mikiracing

    mikiracing Novato

    Registrado:
    23 Jul 2009
    Mensajes:
    15
    Me Gusta recibidos:
    0
    Gracias por los comentarios. Estoy casi decidido a coger la TEAM XT ya que lo único que me motiva para comprar la de carbono es que poco a poco puedo ir mejorando el grupo cosa que le bajaría el peso notablemente pero sería un proceso lento y caro. Por contra, si cojo la TEAM tengo una mejor horquilla y un buen grupo como es el XT de entrada, para llevar la bici que quiero desde el primer día.

    De este mes de Septiembre no pasa que estrene bici y prometo fotos!
    De nuevo, gracias.
     
Estado del tema:
Cerrado para nuevas respuestas

Compartir esta página