Buenas, Cual de estas dos bicis os gusta más? Qué pros y contras le veis a cada una? O que puntos fuertes o débiles? http://www.canyon.com/_es/mountainbikes/bike.html?b=2540 o http://www.bike-discount.de/shop/a58214/zr-race-7-0.html?baid=8316602 Las dos están en el mismo precio.
mejores componentes tiene la radon. yo por ese precio me cogia una doble radon. no me gasto mas de 900 en una rigida. que la bici es para dar pedales. bueno, para gustos estan los colores.
Yo opino q por componentes la radon está mejor!!! Respecto al comentario anterior, depende del uso mejor rígida que doble. Viendo que estás dispuesto a gastarte 1.200€ en la bici xq no te acercas a alguna tienda que tengas cerca y preguntas por alguna de este año 2012, que seguramente las tengan con buenos descuentos!!! Yo voy a pillarme ahora una Scott Scale 40 por unos 1150€ con tubuless en las ruedas. De componentes a lo mejor es un poco más baja que la radon, pero me dan buena garantía y buen servicio post-venta.
Buffff, es que son super parecidas, por el tema agarantias me pillaría la canyon, que se ve que responden bastante bien, por la horquilla me iría directo a por la radón (mas facil encontrar recambios de la sid) por grupo tambien por la radón, pero luego preferiría las ruedas de la canyon ( por funcionamiento, que no por recambios, que serían mas difíciles de conseguir en las mavic, ya que las de la radón son elementos mas o menos estándares). También me gusta mas la combinación de subiertas de la canyon. A partir de ahí decir que las dos bicis pesan exáctamente igual (10,9kg) y las geometrías son prácticamente calacadas, no muy neviosas de dirección, un ángulo de tubo de sillín bueno y un tubo superior bastante largo. Así que mi consejo es que te pilles la que mas te guste estéticamente.
