¿Hay cubiertas que son mejores con cámara?

Hola a todos, me estoy empapando con los mensajes del foro sobre cubiertas. HR, monorail, larssen, nevega, ...

El problema me ha surgido en un comentario de un compañero al decir que si era con cámara mejor otras, como por ejemplo IRC mythos II 2.1 delante y detrás.

¿Es mejor alguna cubierta como IRC para cámara? en caso contrario, sigo con las maxxis, kenda... que se recomiendan por todo el foro...

Saludos

 

Bajo mi punto de vista, juraría que no.
Es posible que algunas marcas no tengan modelos para ambas y solo para unas u otras de tipos. No obstante las tubulares las puedes poner tambien con cámara, aunque a mi entender, si vas con tubular mejor continua con ellas y si no tienes esa opción, pues "no te queada otra" (Entre comillas porque siempre se puede tubelizar, jejeje).
Por cierto las Nevegal van como una araña, se agarran a todo!! y se gastan como el agua en verano, es lo que tiene el agarre ¿no?

 

Ok, si es así a lo mejor voy mirando todas las marcas, porque IRC no la conozco.

Ahora llevo Nevegal 1.9 detrás y Blue Grove 2.0 delante. Creo que la nevegal me lastra algo. De todas formas ya está para cambiar.

 

Podrías probar una Maxi Larsen por ejemplo detras... agarra mucho y son dan mucha rodabilidad.
La Nevegal mejor delante..
Ah! si te decantas por IRC yo he tenido y muy bien tambien, tiene mucha experiencia en el segmento de neumaticos de mtb.

 

Entiendo pues que de cualquier marca es correcta para cámara.

Había pensado en comprarlas en rcz porque están muy baratas por los gastos de envío. En principio pensaba en larssen 2.0 detrás y HR 2.35 delante. El problema es que la 2.35 es solo tubeless. ¿Se podría montar con cámara? De las otras opciones que ofrecen creo que no hay nada para delantera con buen balón. Lo digo porque ví la HR 2.1 y creo que psicologicamente me daría inseguridad.

En rcz existe la posibilidad de la advantage 2.1 que parece que da buen balón, pero creo que está enfocada al invierno, y prefiero algo que también me funcione correctamente en verano.

La verdad es que sobretodo hago pista y alguna trialera, pero no enduro.

 

Y si la compras tubeless ¿Por qué no te animas a tubelizar la rueda?

 

No se , la verdad es que voy bien. Pincho prácticamente nada con las cámaras antipinchazos. Ahora si que he pinchado dos veces esta semana pero por que las cubiertas están para tirar.

Intento no gastar mucho en la bici, y así sería un gasto extra cada cambio de rueda. Supongo que unos 15 euros de más, además no se si sería capaz de ponerla yo. Es que a lo mejor cada 2.000 - 2500 cambias ruedas...

¿Cuanto cuesta el kit en rcz para las dos ruedas?

¿Mis llantas son tubeless?

ALEX DP-17 disc - doble pared - 32 H

Por cierto. ¿Se pueden poner cámaras en la tubeless? ¿Funciona igual? ¿Es más dificil cambiar el pinchazo?

 

buf, que lío , me había decidido a pedir advantage 2.1 como delantera después de leer esto

http://www.mscbikes.com/Maxxis/home.php?idioma=CONS_CAS

Al seguir buscando me encuentro un artículo que dice que la gama maxxis 2011 tiene balón real. Si fuera así me podría pedir la high roller en 2.1, aunque me gustaría saber alguien que haya montado la e 2011 si es verdad el aumento de balón.

El problema es que aquí no indica si es gama 2011

http://www.rczbikeshop.com/maxxis-tyre-high-roller-26x2-10-70a-flexible.html

Por otra parte he leído a compañeros que la advantage lastra tanto que solo es recomendable para descenso. Buf, en cada sitio se dice una cosa.

 

No es que quiera convencerte. Te lo decía por lo que dices de comprar cubiertas tubeless para ponerle cámara.
Claro que puedes ponerle cámara, pero no veo el por qué comprar una cubierta tubeless para colocar una cámara con la cantidad de cubiertas que hay en el mercado normales.

Tus llantas no creo que sean tubeless, aunque lo más fácil es verlas por dentro sin cubierta y mirar si tienen o no los agujeros de los radios.

Kit para tubelizar las ruedas hay muchos. Aquí tienes algunos:
http://www.egartorre.com/sincamaras/productos.htm
http://www.taponess.com/index.php