Buenos días, quiero cambiar de rígida a doble y tengo un presupuesto de 2000€. Creo que es una buena época y al mirar las bicis que hay en el mercado he visto algunos modelos que entrarían en presupuesto y son algo como lo que buscaba (en 27.5"): Giant Trance 27.5 2 Canyon Spectral AL 6.0 BH Lynx 6 27.5 8.5 ALU (modelo 2014) ¿Cuál os parece mejor opción? ¿Alguna otra que entre en mi presupuesto?
Por donde te mueves ?, porque aparte de pasar de rigida a doble, son bastante diferentes en geometría a una típica hardtail XC, de las que has puesto yo me quedaría con la giant o canyon, pero son 140mm de suspensión, si haces básicamente xc me parece demasiado recorrido.
También voto por la Giant o por la Canyon. Si acaso, esta última por la tija telescópica y las ruedas DT Swiss.
Me han hablado maravillas de la trance 27.5, del 2015 me han dicho que se lo traga todo sin problemas, de las demás no tengo referencia, pero las canyon suelen estar muy bien
Yo hace poco compre la trance pero la de 2014 te suelen hacer un 20% y se queda en los 1600 y estoy encantado con ella
Estoy de acuerdo con los compañeros, Giant o Canyon. Como dicen por aquí, igual es mucho recorrido esos 140 mm. ¿Has visto la Giant Anthem?
¿Por qué creéis que es demasiado 140mm? ¿Podría ser perjudicial según el uso? Me refiero a llaneando o similar...
Ya no solo suspensión, geometría, no es igual la geo de un recorrido 140 que 100, la de 100 siempre podrás hacer mas fuerza en el pedaleo que la de 140mm, todo depende de con quien vayas y por donde te muevas, si tus compis van con hardtails o dobles xc, pues cuando la cosa se pone rapida en llano siempre algo vas a penalizar, igual que cuando haya que bajar, bajarás mas seguro. Con 140 Puedes hacer enduro light, sino eres de tanta tralla, pero aun asi quieres algo mas polivalente, alrededor de 120mm estaría bien.
Hombre, no se llanea igual con una bici de 12 kilos que con una de 14, pero tampoco es un "infierno". A mi me compensa, pero porque salvo bajando el resto del camino me lo tomo con calma. (yo voy con 150mm). Depende de tus preferencias, pero todo no se puede tener. Si llaneas mucho, pues a lo mejor 120 es mas adecuado, pero eso solo lo puedes saber tu. Desde luego viniendo de una rigida a lo mejor es "mucho" cambio, pero insisto que depende a que "zonas" les des mas importancia y su % que suponen en el total de la ruta. Yo reconozco que subo infinitamente mas rápido con mi rigida, salvo que el terreno este muy muy roto, pero es que donde disfruto es bajando, los llanos me aburren, y aun a ritmo tranquilo, mi doble me permite subir por los mismos sitios o incluso mas complicados que mi rigida, con lo que lo tengo muy claro. Pero insisto en que no todos nos movemos por los mismos sitios ni disfrutamos de las misas cosas, ni nos tomamos las cosas de igual manera.
Mmmm pues me estais haciendo replantearme lo de 140mm... A mi lo que me gusta es bajar pero es indudable que siempre requiere su subida o el llaneo previo de turno.
Vamos a ver, si eres de los que te picas subiendo, en llano y bajando. Yo me iba a 120mm. Es lo mas polivalente. Si quieres disfrutar de las bajadas al maximo, obviamente 140-150mm siempre van a permitirte mas "descuidos" o simplemente bajar mas a tumba abierta. Yo como no me pico en las subidas insisto en que lo tengo claro. Subo lo que sea, pero a otro ritmo, y se nota, pero tambien se nota bajando...
ntonces rascate un poco mas el bolsillo y busca alguna q lleve una talas la trance x1 d 2014 la lleva, y si ves en el censo todo lo q se habla son marabillas d ella 110 o 120 para subir agachando el ocico, y 140 o 150 para bajar a tumba abierta saludos
