Pues el tema es el siguiente, ayer sali de ruta con mi sobrino por una zona con terrenos muy blandos y yo llevaba unos neumaticos de 26x2 y cada vez que pasabamos por terrenos arenosos blandos la bici se me descontrolaba, asi que hoy he bajado a mi tendero y le he explicado la situacion y me ha dado dos cubiertas para poner, una KENDAL KINETIC de 26x2.35 que he puestro detras y una CST COMP CABALLERO de 26x2.40 delante. ¿Que opinais de esta eleccion que me ha dado el tendero? SALU2
Vaya por delante que no soy un entendido en el tema, pero creo que el comportamiento de cualquier neumático de medida 2.0 en zona de arena suelta, tipo playa, va a ser casi idéntico, es decir patina el 99,9999% de cualquier marca. Pienso que la solución, para los casos puntuales en que pases por tramos de ese tipo, no es ponerle unas gomas con un ancho para enduro o dh (2,35 y 2,4), puesto que vas a ir lastrado durante la totalidad de la ruta, salvo que practiques cualquiera de esas dos modalidades. Si no realizas salidas por terrenos muy específicos lo normal es que escojas los neumáticos más polivalentes, buscando el mejor compromiso entre agarre, comodidad, capacidad de rodadura, etc. Seguro que algún otro forero te da una explicación más detallada que la que yo te expongo. Un saludo.
Te has pasado, te has pasado, te has pasadooooooo. Eso si se te van a poner las piernas como botijos. Saludos
tardaras menos en entrenar, puede ke te cueste un 10% o 15% mas mover la bike, ahora eso si bajar, bajaras sin frenar, juaaaas todo agarre.
bufffff!!!!!! **** tu tendero, te ha visto fuerte, no? 26x2 yo creo que es una buena medida, lo único acertar con la más óptima. Y hasta aquí puedo leer, jeje! un saludo
AL final he vuelto a bajar al tendero y he cambiado la CABALLERO de 26x2.40 por una KENDA NAVEGAL de 26x2.10 que he puesto atras y delante he dejado la KENDA KINETIC de 26x2.35, a la vista no se nota la diferencia de ancho, pero he medido con el calibre y es 3mm mas ancha la de alantre comparada con la de detras. SALU2
Como te dicen, esas cubiertas son para andar casi "exclusivamente" por arenas movedizas o playas, ya que encima Kenda da mucho mas balón que otras marcas.
muchas veces hechamos la culpa de nuestra impericia en la conducción a los neumaticos, a la bici o cualquier cosa que no sea nosotros mismos...
Yo hubiera montado maximo 2,25 .......... esos anchos son un poco brutos . No es que sea un experto pero segun tengo entendido un neumático de tacos bajos y seguidos se comporta mucho mejor en terrenos secos o áridos teniendo poco en cuenta su ancho; mientras que un neumático de tacos mas altos y separados debería dar mas agarre en terrenos mas blando como barro muy mojado, arena.... etc al tener mas taco que enterrar en el terreno. Obviamente con los anchos puedes rodar en seco pero tendras que jugar mas a mi opinion también con la presion.
Tenemos otro hilo hablando de neumaticos y para un buen agarre delantero casi todos están de acuerdo en neumatico un poco mas ancho, por ejemplo la HR en 2,35 y detras 2,10, yo no pasaría de ahí.
Yo llevo Nevegal 2.10 delante y Small block eigth 2.00 detrás: ruedas bien y la delantera te saca de situaciones apuradas. La trasera si quiere derrapar que derrape...
