¿Que pesa mas...

Tema en 'General' iniciado por Alis, 14 Mar 2012.

  1. Alis

    Alis Novato

    Registrado:
    30 Nov 2005
    Mensajes:
    67
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Madrid
    Las ruedas tubeless o poner una cámara con slime?

    Gracias!!
     
  2. danifuga

    danifuga ´´The killer´´

    Registrado:
    26 Jun 2011
    Mensajes:
    8.494
    Me Gusta recibidos:
    40
    Ubicación:
    De jaen ni pollas!!!!!
    pues me parece que poner la camara antipinchazos, pero la verdad que no estoy muy seguro

    bueno, por lo menos le doy un up ;) suerte :saltador
     
  3. julenpartxes

    julenpartxes Miembro activo

    Registrado:
    8 Jun 2011
    Mensajes:
    2.258
    Me Gusta recibidos:
    13
    Ubicación:
    Barakaldo
    Las camaras con liquido pesan maas ;)
     
  4. manel10981

    manel10981 Miembro activo

    Registrado:
    30 Jun 2009
    Mensajes:
    1.403
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    boiro
    En principio pesa mas la camara antipinchazos.
    Tambien es mas comodo el tubeless, por lo menos para mi.
     
  5. scott-ltd

    scott-ltd Adicto al xc Probadores

    Registrado:
    8 May 2008
    Mensajes:
    83.693
    Me Gusta recibidos:
    23.158
    Ubicación:
    POR EL MONTE.
    las camaras pesan mas,las cubiertas normales estan sobre 400gr mas 180gr de la camara mas liquido un tubeles normal esta sobre 600 gr pero el agarre y la seguridad qe te da un tubeles no es una camara.
     

  6. TrApIoN

    TrApIoN ¿Pero esto qué eeeeees?

    Registrado:
    15 Nov 2007
    Mensajes:
    9.617
    Me Gusta recibidos:
    14
    Ubicación:
    Estepona (Málaga)
    Las cámaras con líquido pesan unos 250gr cada una, osea, 500gr. Si llevas cubiertas normalitas para cámara, de alambre, unos 800gr no te los quita nadie por cubierta. Unas cubiertas tubeless, sobre 700gr las tienes sin mucho mirar, elimina cámaras y suma unos 120gr de líquido sellante, echa 150 en total con las cintas.

    Total con cámaras: 2100gr
    Total tubeless: 1600+-
     
  7. TrApIoN

    TrApIoN ¿Pero esto qué eeeeees?

    Registrado:
    15 Nov 2007
    Mensajes:
    9.617
    Me Gusta recibidos:
    14
    Ubicación:
    Estepona (Málaga)
    Jodo pues si que son ligeras tus cubiertas para cámara, yo las más light que he tenido, unas sm8 ultrafinas y plegables, cualquiera de alambre no baja de 700gr, plegables sobre 600 si.
     
  8. Alis

    Alis Novato

    Registrado:
    30 Nov 2005
    Mensajes:
    67
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Madrid
    Vaya muchas gracias!! es que estaba pensando en adaptar las ruedas a tubeless comprando el kit ese. ¿Sale igual de bien que unas ruedas tubeless estandar? o el kit es una cutrez?
    Gracias :)
     
  9. santi_cat

    santi_cat Novato

    Registrado:
    29 Ago 2011
    Mensajes:
    10
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Manresa
    En que sentido te da mas seguridad un tubeless? Se pincha menos?
     
  10. raul1966

    raul1966 Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Jun 2006
    Mensajes:
    5.256
    Me Gusta recibidos:
    263
    Ubicación:
    On the bike.
    Pues depende de que cámara con sellante y de que tubeless quieras montar. Además, no olvides que también es recomendable poner sellante al tubeless.

    ---------- Mensaje añadido a las 22:46 ---------- El anterior mensaje fue a las 22:44 ----------

    Te da más seguridad xq puedes rodar a presiones más bajas que con cámaras, por lo que tienes más agarre, y sin el riesgo ni peligro de pellizcar, como ocurre con cámaras.
     
  11. raul1966

    raul1966 Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Jun 2006
    Mensajes:
    5.256
    Me Gusta recibidos:
    263
    Ubicación:
    On the bike.
    800 gr. unas normalistas? Me parece excesivo, la verdad...llevando gomas de parecidas prestaciones y gama no debería haber diferencia sustancial en el peso total, aunque si por algo más de peso disfrutamos de las bondades del tubeless, yo creo que merece la pena, por agarre y seguridad.
     
  12. Cava Liu

    Cava Liu LoosBike悪

    Registrado:
    12 Sep 2010
    Mensajes:
    5.168
    Me Gusta recibidos:
    29
    Pesan mas pero valen menos.
     
  13. raul1966

    raul1966 Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Jun 2006
    Mensajes:
    5.256
    Me Gusta recibidos:
    263
    Ubicación:
    On the bike.
    Alis, montando el kit bien, no tiene que haber problema alguno. Mira las llantas DT: creo que ninguna es tubeless de origen, por lo que las que veas con gomas tubeless, llevan kit. Yo monté el Sin Cámaras en una XC717 y funcionaba perfectamente. Y el amiguete al que se la vendí despues y hace ya 3 años, ahí la sigue teniendo tal cual y funcionando.
     
  14. manel10981

    manel10981 Miembro activo

    Registrado:
    30 Jun 2009
    Mensajes:
    1.403
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    boiro
    No tendras ningun problema, el kit cumple su cometido perfectamente.
    Yo tengo unas bontrager tubelizadas con el kit sin camaras y no noto nada diferente con las Xt tubeless de la otra bici.
    Lo unico que a lo mejor te dan un poquito mas de trabajo al talonarlas, pero nada serio.
     
  15. ximovalencia

    ximovalencia Miembro

    Registrado:
    13 Nov 2009
    Mensajes:
    184
    Me Gusta recibidos:
    2
    Las camaras con líquido pesan más.
     
  16. Kharlos

    Kharlos Imitador de cabras

    Registrado:
    17 Jul 2010
    Mensajes:
    571
    Me Gusta recibidos:
    2
    Ubicación:
    La Cabrera - Madrid
    Pues en este caso si que dependerá del dinero que te quieras gastar.

    Tubeless caras pesan menos.

    Cubiertas mas cámaras caras pesan menos también.

    El mejor peso perdido en un ciclista es el corporal.

    En mi opinión si no vas ha hacer carreras o maratones, es un "peso" del que yo no me preocuparía.
     
  17. Krakkreel

    Krakkreel Mardano sobre ruedas

    Registrado:
    21 Ene 2007
    Mensajes:
    5.727
    Me Gusta recibidos:
    1.619
    Ubicación:
    Biking on Mars
    Hagamos esta comparación con pesos según fabricante y hablando con propiedad:

    Una cubierta crossmark 2.10 para cámara, eXCeption series, plegable, pesa 515 gr
    Una cubierta crossmark 2.10 tubeless, eXCeption series, plegable, pesa 720 gr (+205 gr)

    No sé cuanto pesa exactamente una cámara con slime, pero 250gr lo veo en el promedio. En el líquido sellante, pues yo calculo como unos 80 gr los 60ml de líquido casero. En tal caso, lo miréis por donde lo miréis, es más ligera la rueda con cámaras.

    Otra cuestión es las bondades del tubeless, pero para usos de rally, que se acostumbra a llevar presiones altas y el peso ligero ayuda si eres competitivo, veo claro el ganador.
     
  18. Alis

    Alis Novato

    Registrado:
    30 Nov 2005
    Mensajes:
    67
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Madrid
    Wow gracias por las respuestas!!! Cuánto sabéis :)

    No soy muy especial con el peso, pero pienso que el peso en las ruedas es donde mas se nota. Ahora mismo llevo cámaras con slime, pero me propusieron el otro día comprarme el kit para pasar las ruedas a tubeless y no veía las ventajas, aparte de que tenía que pagar mas.

    Ahora sí lo veo, supongo que acabaré comprándome el kit, siempre y cuando pueda seguir usando mis cubiertas que sino va a ser un pastizal, POr cierto, sirve cualquier cubierta o tengo que comprar unas especiales para tubeless?

    Zankiu!
     
  19. danifuga

    danifuga ´´The killer´´

    Registrado:
    26 Jun 2011
    Mensajes:
    8.494
    Me Gusta recibidos:
    40
    Ubicación:
    De jaen ni pollas!!!!!
    alis, tienes que comprar unas cubieras especiales para notubes, para que talonen bien, y no se escape el aire

    me imagino que si las cubiertas que llevas no son la marca la bellota (marca blanca quiero decir) te tiene que poner alguna indicacion o algo
     
  20. rauliko

    rauliko Miembro

    Registrado:
    8 Feb 2010
    Mensajes:
    272
    Me Gusta recibidos:
    18
    Ubicación:
    Viladecans
    Krakkreel Buenisima respuesta ,por cierto estan las Slime Ultralight con 219 grms,yo las llevo hace unos 4 meses y cero problemas
     
    Última edición: 15 Mar 2012

Compartir esta página