Saludos. Actualmente calzo en mi mtb unas Panaracer FireXCpro 2.10 para un uso Xcountry. También he usado algunos neumáticos 1.95, pero durante muy poco tiempo. Me gustaría saber que ventajas e inconvenientes tienen usar una u otra, 1.95 vs 2.10.:biker Gracias
pues si es alante, y si no me equivoco, con las 2.10 ganas en estabilidad y agarre en las curvas y pierdes en que lastran mas. Con las 1.95 pues seguro que ruedas mejor pero se te ira mas en las curvas
tal vez 2.10 es demasiado ancha para uso en XC o rally, puede lastrarte bastante. yo llevo TT larssen 1.90 atrás y 2.00 delante y voy como dios. también has de tener en cuenta que al usar distintos anchos cada rueda tiene un tamaño distinto eso lo puedes notar en la geometría de la bici. también has de saberlo a la hora de sincronizar el cuentakilómetros (caso de que lo lleves). ______________________________________ vendo horquilla rock shox REBA del 2006. PINCHA AQUÍ mis mejores post: barritas energéticas caseras
Lo dicho, con 1.95 subirás mejor y bajarás peor. Con 2.10 exactamente el contrario. Con 1.95 atrás y 2.10 delante es una opción intermedia que no hay que descartar. Evidentemente misma marca y modelo de neumático
Exactamente, ya he probado a montar 2.10 adelante y 1.95 atrás y la bicicleta se inclina bastante, no me gusta su aspecto :comor Las explicaciones que me habeis dado son bastante convincentes para montar 1.95 o 2.0:aplauso4 . Lo malo es que las fireXCpro de Panaracer están nuevecitas, no se gastán las cabr... En cuanto acabe con ellas me paso :arrow: 1.95
Pues yo lo hago al revés... monto las Panaracer Fire XC de 2.10 detrás y unas Hutchinson de 1.95 delante. Y es cierto, bajando tengo que tener mucho cuidado en las inclinadas, porque se me va mucho. Eso sí, también puede ser porque el neumático ya anda algo pasado (eso dijeron, porque el dibujo está como nuevo).
