.

Tema en 'GPS' iniciado por EA1EDC, 28 Dic 2008.

  1. EA1EDC

    EA1EDC Miembro

    Registrado:
    6 Jul 2007
    Mensajes:
    648
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Soplan vientos del Noroeste
    .
     
    Última edición: 16 Ene 2009
  2. prinxo

    prinxo Novato

    Registrado:
    7 Nov 2008
    Mensajes:
    17
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    mallorca
    Estaba a punto de pillarme un Vista o un Legend (ambos HCX) para empezar con esto del GPS a nivel básico, más que nada para seguir tracks hechos anteriormente por gente con conocimientos más avanzados que los míos...
    ... y ahí va mi pregunta: esencialmente, que mejoras puedo encontrar en el twonav con respecto a los Garmin mencionados y si para un nivel de iniciación estos 100 EUR (si miro el precio de oferta de lanzamiento) me valdrán la pena para lo que lo quiero.
     
  3. wakavao

    wakavao Novato

    Registrado:
    24 May 2008
    Mensajes:
    386
    Me Gusta recibidos:
    1
    Yo no me pillaria un GPS recien sacado al mercado, yo me he pillado el legend y perfecto
     
  4. EA1EDC

    EA1EDC Miembro

    Registrado:
    6 Jul 2007
    Mensajes:
    648
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Soplan vientos del Noroeste
    Posee un software On-Off-Road, es decir, que sirve para navegador de coche (con los mapas del teleatlas) y como software para montaña con mapas topográficos.

    Le puedes incorporar tanto mapas vectoriales como ráster, e incluso verlos superpuestos. Posee un termómetro que compensa las variaciones de presión. La temperatura también es una variable en situaciones de cambios de presión. Debido a ello la maoría de los GPSs que llevan incorporado un altímetro barométrico no son fiables, mientras que este al llevar incorporado un termómetro que compensa esos errores, la precisión es incluso mejor que la de un GPS.

    Otra cosa es el Garmin Colorado, que dispone de un termómetro, pero sólo sirve para la medición de temperatura externa.
     

Compartir esta página