Aluminio o carbono

Tema en 'Bicis y componentes' iniciado por yanngemini, 27 Ago 2009.

  1. yanngemini

    yanngemini Novato

    Registrado:
    21 Ago 2009
    Mensajes:
    9
    Me Gusta recibidos:
    0
    Hola a todos !!

    Estoy pensando en cambiar de bici y barajando la posibilidad del carbono. Me gusta Scott, lapierre, connor...
    Pero no se si dan tanta durabilidad como el aluminio.
    Que opinión teneis??
    Un saludo
    Juan.
     
  2. charlichin

    charlichin Urban Modereitor Moderador ForoMTB

    Registrado:
    21 Mar 2009
    Mensajes:
    12.259
    Me Gusta recibidos:
    1.567
    Ubicación:
    Pontevedra (España)
    Todo depende del tipo de ciclismo que hagas. Hoy por hoy, el aluminio es más resistente, y si el cuadro es bueno, no hay mucha diferencia de peso.
    Sinceramente, yo me iría a por el aluminio, ya que te va a salir más económico.
    Es mi humilde opinión.
     
  3. emidecai

    emidecai Miembro

    Registrado:
    20 Ago 2009
    Mensajes:
    278
    Me Gusta recibidos:
    17
    Yo opto por el aluminio. Por resistencia y fiabilidad. Un mal golpe y puedes fastidiar el carbono.
     
  4. Gerbiker

    Gerbiker Miembro

    Registrado:
    25 Feb 2008
    Mensajes:
    137
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    VALENCIA
    Carbono sin dudarlo, si lo pruebas no vulves al aluminio ni de coña...
    Scott + 1
     
  5. camilo000798

    camilo000798 Novato

    Registrado:
    31 Oct 2007
    Mensajes:
    60
    Me Gusta recibidos:
    0
    yo tambien voto por el carbono, si tienes la posibilidad economica de comprarlo no lo dudaba
     


  6. HUERTAS2

    HUERTAS2 Miembro

    Registrado:
    18 Jul 2009
    Mensajes:
    92
    Me Gusta recibidos:
    0
    un carbono bueno como scott, es mejor que un aluminio,
    pero un carbono de proflex o connor es peor
     

Compartir esta página