Bueno...tras unos 3000km ,la x-King continental de delante se está agujereando ya en un flanco.He pensado que mis próximas cubiertas serán maxxis ikon 29 plegables,delante y detrás,rodadoras y creo que con suficiente agarre.Ligeritas . Me recomendais las 2.2o o 2.10? El hecho de ser mas anchas ,lastran mas? o solo lastra el peso? Coloma ganó un bronce con unas 2.20...,y he leído por ahí que la anchura no lastra más,sino solo el peso ya que se aplastan contra el suelo de manera mas transversal que longitudinal. Pido opinión de los que han probado y tienen experiencia.
bueno,pues yo no se donde había visto que había de 2.10... pero quizá ni haya.Es para cámara. http://www.cubiertasmtb.com/Maxxis-Ikon
las maxxis no son anchas. Puedes poner la 2.1 atrás sin problemas. Y para delante no quieres algo más agresivo? Acaban de llegar las lluvias. Yo pondría algo con más taco latral y, un pelín más separado por el centro.
aquí no llueve nunca...,creo que no hay de anchura 2.10 para cámara.Pondré. las 2.20 . Las x-King son algo mas caras y algo mas pesadas,y 3000 kms mas lo que le quede que no es mucho me parece poca duración.
en ese link que he puesto,y tras una revisión por probikeshop ,deporvillage y otras,es donde mas baratas.
La duración del neumático la determina el compuesto. Cuanto más agarre menos dura. 3000-5000km para una rueda me parece bien. Si me dura más no la monto pues significa que no agarra nada. Si no llueve nada nada no sabría que montar. A veces prefiero semislick pero si no pisas mucha carretera mejor un neumatico de MTB con dibujo muy rodador. Las race TT me gustan mucho y no se si las crossmark te harán apaño también. Pero yo prefiero tener varios dibujos e ir probando. Así ves cual va mejor para tus rutas.
Si solo vas a rodar, busca algo mas estrecho. En 2.0 detras y 2.1 delante. Y las mas baratillas, no te calientes en marcas o peso.
Lo de la capacidad rodadora ya se ha comentado varias veces, no depende tanto del ancho del neumático sino de su compuesto, disposición de taqueado y tipo de carcasa (las carcasas más flexibles se adaptan mejor al terreno y desperdician menos energía). Si sólo ruedas por pista y terreno seco, las primeras de 29 que aparecen en este link: http://www.maxxis.com/catalog/tire-278-121-ikon Son de 120tpi, aro de kevlar y compuesto dual (dura en el centro, algo más blanda en los tacos laterales). Eso sí, no tiene protección en los flancos y siendo tan ligera no aguantaría el trato duro.
Yo llevo IKON delante y detras, TR 120 tpi Exo protection 3 c Solo estan en 2.2 Cuestan mucho de talonar ya que son muy duras de flancos, y son caras.. 50 euros. A mi me van muy bien.
Specialized Fast Trak detras, de las cubiertas mas rodadoras que he visto. Delante pondria schwalbe rocket ron. Las Fast Trak es que son tan rodadoras que delante no sirven para nada, necesitas tener mucha tecnica porque a nada que se ponga algo ******...
Yo llevaba arden delante de 2,20 y crosmark detrás de 2,10 y cuando gaste las que llevo (ikon) pondré esas mismas
http://www.foromtb.com/threads/comb...xc-listado-de-combinaciones-1ª-pagina.825038/ y si te interesan los pesos http://www.foromtb.com/threads/pesos-reales-cubiertas-29er.1105491/
De acuerdo con la fastrack para atrás, para delante puede ser una ground control.... O ikon atras y ardent race delante....
ya he encargado dos cubiertas,dos crossmark 2,10,para delante y detras,rigidas,680 gramos. Las ikon ridigas valian ligeramente mas caras aunque algo menos pesadas,pero eran de 2,20.
