Hola. Tengo unas maxxis ust tubeless lust high roller en 2.35 y noto que lastran mucho la subida, en bajada son geniales, pero creo que para subir es como si subieras dos bicis a la vez....... Que cambio puedo hacer?
Yo tenía las mismas d bajada es un rail pero de subida son una M, yo la e cambiado por unas Kenda Nevegal 2.1 John tomac el balón es generoso, agarra que flipas y lastran muchísimo menos que la HR 2.35 y detrás le e puesto unas larsen 2.0 . Conjunto perfecto. --- I am here: http://maps.google.com/maps?ll=41.492070,2.136156
Uf menos mal que estaba en lo cierto por que me plantee mi condicion fisica y todo, pero no me equivocaba eran las ruedas, madre mia......
Que va yo las cambie, estaba hasta la P...a las Nevegal lastran mucho menos y te da la misma seguridad o incluso mas. --- I am here: http://maps.google.com/maps?ll=41.492913,2.143008
Esa sensación es la que me transmiten estas cubiertas, agarran lo que no está escrito pero menudo rodar!, sobre todo en la trasera. Estoy pensando en unas Kenda Blue Groove 2.1 Tubeless para sustituirla. Saludos
2,35 en una cubierta para rally o maraton me parece excesivo. Yo llevo HR 2.1 delante y van muy bien, no noto que lastre más que la larsen que tenía antes. Saludos
Buenas tardes leoncrema. Esas pueden ser buenas o malas dependiendo la modalidad de BTT que practiques. Para Rally o marathon tienen demasiado balón y para all mountain pues ya dependería si te gusta más bajar o subir. Te diría que el balón más recomendable y que te valga más o menos para todo, sería el 2.1, en esa medida (y que yo haya probado) tienes las Kenda Nevegal, las Maxxis High Roller y las Maxxis Advantage, y de estas te diría que las Kenda son las que dan mejor agarre pero son las que más lastran, después vendrían las HR, menos agarre y algo más rodadora y para mi la mejor opción sería la Advantage, agarre similar a las HR pero bastante más rodadoras. Todo esto para rueda delantera. La trasera ya es otro mundo pero por si te sirve de algo yo llevo las Maxxis Ranchero y no las cambio por ninguna. un saludo.
La idea es cambiar las dos ya que son 2X35 tanto delante como detrás y el tipo de rutas pues normales con bajadas sin llegar a ser tipo enduro, quiero que suban bien y me hagan sentir seguro pero ya digo que no practico enduro.
si no haces enduro olvidate de montar las high roller 2,35 .. ni nada superior a 2,1. Es dificil aconsejar cubiertas pues cada biker es un mundo, depende de tu forma fisica, tu bici, el tipo de rutas... Nada como ir uno mimso probando. ya sabes el metodo acierto/error
Claro, depende también de la técnica de cada uno, a lo mejor para alguien 1,9 es muy estrecho, pero para ti está bien, todo va sobre gustos y capacidades. Ya te digo, yo llevo HR 2,1 delante y detrás voy a montar larsen 1,9, y posiblemente cuando gaste la HR delantera la monte en 1,9 también...
Y que presión llevas? De llevarlas en 2 kilos a llevarlas en 3,5 es como llevar dos cubiertas diferentes.
Las 2.1 no tienen nada q ver con la 2.35 son súper rodadoras pero el agarre es nulo. Si te gusta bajar fuerte --- I am here: http://maps.google.com/maps?ll=41.491898,2.135805
Larsen 2.0 detrás a 2.8.9k y las Nevegal 2.1 a 2.4k delante para mi juego perfecto, con las H.R 2.1 la sensación d seguridad va a ser nula, además de después de haber llevado la 2.35. X experiencia, ya te lo comente mas abajo, llevaba las H.R 2.35 pase a las 2.1 x el lastre y a la segunda salida la cambie x unas Nevegal y estas si.. --- I am here: http://maps.google.com/maps?ll=41.491987,2.136129
Eso depende de la cantidad de lo rota que esté la subida, para bajar es mucha presión pero para subir ayuda.
