Ayuda!!: Trek 2.5 2011 talla

Hola a tod@s!
os comento: estoy casi decidido a comparme la trek 2.5 del 2011; en primer lugar: qué os parece?? (1700 euros); merece la pena la del 2010 (1400 euros)??
En segundo lugar: la talla!!!!! dudo si comprarme la 50 o la 52: mido aproximadamente 1,70 descalzo y de entrepierna 80-81 cm aproximadamente; hay gente que me dice que a lo mejor la 50 es excesivamente pequeña e iría encorvado y encogido (lo cual no es bueno para la espalda), y que a lo mejor con la 52 iría estirado (lo cual tampoco es bueno para la espalda): os comento esto porque yo vengo de la bici de montaña, y me gustaría llevar una posición mas bien erguida y relajada, muy comoda (ya que tengo dolores de espalda y de lumbares) Necesito ayuda!!!!
-Con cual iria mas comodo y erguido?
-Cual es mejor para no sufrir la espalda?

 

hola si mides 1,70 , la 50 muy pequeña y la 52 muy justica yo me decantaria por la 54 , si te sirbe de ayuda yo mido 1,80 y tengo la madone en talla 58 un saludo

 

La 50 de ninguna manera. 52 o 54. Yo mido 1.69 i entrepierna 76, cogeré la 52. He probado una Felt 52 i voy muy bien.Viniendo del MTB en general vamos mejor en las "pequeñas". Yo quiero la misma bici, pero no se si encontraré la 2010. La verdad es que prefiero la 2010, porque a la nueva, segun dices le han puesto 100 ebros más y no cambia nada, y encima es fea a matar.

Au revoire.