Bici de carretera Vs. bici de montaña, ¿qué es más duro?

Pues esta tarde salió el debate con unos compañeros de foro y me decidí a extender el susodicho debate a modo de encuesta/opinión.
Sin dejarse llevar por fanatismos, la mtb es lo mejor o la carretera os da mil vueltas, por favor votad los que podáis por experiencia propia...ahí lo dejo.
Gracias y a ver que pasa
PD: hay un tema parecido por el foro pero es de 2006 y sin encuesta así que lo decidí poner nuevo...

 

Se abre la veda...

 

Pues como se lie, rápido cierro el coto :risa
La verdad es que ultimamente no se puede debatir nada sin llegar al improperio y descalificacion barata...

 

Opino que los 2 por igual, aunque depende de por donde te muevas también influye, por ejemplo una subida de 20 km en carretera con poco desnivel pica, al igual que una subida de 1km con mucho desnivel en montaña también pica...
Es un tema muy amplio y tiene muchas salidas, comparar perfiles, desarrollos, el estado físico... yo creo que lo mejor es llevar las 2 disciplinas a la vez te diviertes en el monte y coges fondo en carretera

 

Yo, siendo de mtb, pienso que es bastante más dura la carretera.
Un amigo de hace unos años que es de carretera, dice que él no sería capaz de hacer lo que hacemos en el mtb.
Curioso, no?

Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk 2

 

En las de carretera vas vas por lisito, y en las btt...que os voy a contar :biker

 

El terreno también influye, en carretera no pierdes contacto con el suelo en ningún momento, pero por otro lado, en verano la carretera es mucho más dura, porque no tienes sobras y en la montaña al menos tienes un pinito, encina.... que te da buena sombra ^^

 

Pero en la mtb tragas polvo jajaja :risa

 

Eso es...la de montaña!!! :rolf

 

Ni una ni otra. La dureza la pones tú. Yo hago las dos y me puedo reventar perfetamente con cualquiera de las dos, todo depende de la ruta, la compañia a la que seguir, el desarrollo que metas...

Mentalmente me gusta más el MTB, la cerretera llega un momento que te cortocircuita el cerebro y tienes que ser muy fuerte de "coco" para seguir. No digo que con una sesión larga de MTB también pase pero con la carretera pasa antes.

Es dificil comparar disciplinas y también complicado comparar perfiles de ciclistas, ¿quien ganaria Hermida o Contador?. Pues en cada uno el suyo. En incluso en cada "lo suyo" dependera de en que... ¿fondo? ¿sprint? ¿explosividad? ¿maraton?

Pffff.... imposible saberlo... Solo os digo una cosa... ambas son mucho más duras que el Futbol

 

!Hola mi general!.Mi opinión,cada una manca o duele en su terreno jajaj.Pero yo creo que coges mas fondo y resistencia con la flaca,(que no se enfade mi gordi jejej).

Mi voto es para las dos.Son mis ñiñas.

Un saludo.

 

Es difícil comparar, pero a mi me parece más duro el mtb porque es más técnico y no te deja descansar en ningún momento, y sí vas en grupo tampoco tienes tanto beneficio al ir a rueda, también tienes que ir más atento a la conducción para no pillar un pedrolo, y eso a la larga desgasta.

 

Yo creo que no se puede decir uno u otro, puesto que si te subes Pajares es más duro que hacer muchas de montaña... Pero en cambio si te haces las 101 de Ponferrada y en la de ciclismo el carril bici...

 

Donde vayas más deprisa!!

 

Te doy la razón, no es lo mismo llevar 5 horas en la sierra que vas más distraido con el camino, que cuando llevas 5 horas viendo asfalto, cunetas, sembrados, algún que otro pueblo/ciudad... mentalmente es más duro.

 

Así da gusto en serio....magnificos y elocuentes comentarios :bravo

 

Efectivamente.

 

A igualdad de kilómetros, pendientes y desnivel acumulado, la mtb es mucho mas dura, aunque solo sea por el terreno y por los bruscos cambios de desnivel que no se dan tanto en carretera.
Ahora, que aguantar la posición de la flaca tres horas, te obliga a tener una espalda en muy buena forma

En carretera es dificilisimo encontrar pendientes de mas de 15%, en monte de 20% y algo mas es relativamente frecuente

 

Contesté que ambas por igual. La dureza la pone el romano que va arriba.

Está claro que etapas de flaca tipo 180km o Tourmalet pueden dejar secuelas psicológicas importantes , y al mismo tiempo atravesar barrizales eternos o cruzar ríos con el plato pequeño (típico ahora con estas lluvias, que llevas luego 2 horas los 'pieses' empapados) o descensos trialeros que te rompen el cuello unido a subidas nada despreciables con todo tipo de suelo roto...

Para mi cualquier persona sea de la edad que sea que se pone la equipación y sale a mejorar su formá física, ya merece todos mis respetos.