he visto que hay algunas dudas de como calcular la talla del cuadro. en esta paguina la podeis calcular de una forma sencilla. http://www.ciclismoafondo.es/caf/calculadoraRB/regulacionbicion/show.do
No esta mal, el sillin queda alto el manillar lejos y alto y las bielas van a ojimetro, la plomada esta demasiado adelantada. Pero no esta mal viniendo de donde viene.
Hombre pero para dar una idea yo creo que esta bien...... De todas formas con tu hoja excel tambien da unas medidas algo ''peculiares'' porque solo toma datos de entrepierna y antebrazo, creo recordar. A mi me sali con tu hoja excell un talla con 51 cms de medida horizontal, cuando en la web competitive ciclist ( midiendo varias cosas ), me salia 53,5 cms. Yo creo que para empezar te da una talla de cuadro que se asemeja a lo que debes de llevar....lo ideal?? Ir a un biomecanico. Un forero fue al de Jordi Reig, y el chico un tio majisimo. Un abrazo
en este enlace hay unas fotos que encontre en una reviste de 1988 sobre las medidas para la posicion y talla de la bicicleta. http://www.foromtb.com/showthread.php?t=369703&page=3
Lo de la longitud de bielas es una tontería. Un amigo que mide 1,76, y tendrá sobre 83 de entrepierna ha estado hace poco en una empresa que le hacía la biomecanica al Saunier Duval (Labsport creo que se llama) y despúes de hacerle la prueba con varias longitudes de bielas, con la que mas watios de potencia sacaba era con las de 165, si, habeis leido bien. Las proximas bielas que ponga serán 170, cada dia lo tengo más claro. El tener mayor longitud de biela en teoría podría ser beneficioso por la palanca, pero el problema viene que debes aplicar mayor fuerza para subir la biela. Y otra cosa es la perdida de cadencia.
hombre todo lo que sean tablas son orientativas, si te fijas bien aunque dos profesionales fisicamente sean iguales cada uno pueden llevar una posicion distinta.
