Compañeros, sigo sin tener claro qué se parte antes: si un cuadro de aluminio o uno de fibra de carbono. También sigo sin tener claro qué falla más, al margen de su resistencia. Me parece que sería interesante que todos cuantos habéis vivido la trágica experiencia de ver que vuestro cuadro ha petado lo declaraseis. Así, sabríamos sobre la base de nuestras experiencias si entre los foreros se han roto más cuadros de fibra de carbono que de otros materiales, qué marcas y haciendo qué, o simplemente porque venían con defectos de construcción. Teóricamente la fibra de carbono es un 35% más rígida que el acero y tres veces más resistente, y también se ha escrito que tiene unos índices de resistencia a la fatiga muy superiores al aluminio. Sobre el aluminio en sus series altas (6061 y 7005) se dice que resiste igual que el acero pero que su rigidez es tres veces menor y su límite de fatiga se reduce a la mitad que el material favorito de Conan. Quiero saber qué ha pasado entre los foreros, estoy harto de teoría. A ver a quienes de vosotros se les ha roto el cuadro. Por favor, material, marca y uso. Saludos.irat
Ya hay un censo abierto. http://www.foromtb.com/showthread.php?t=86182&highlight=censo+cuadros+rotos Saludos.
Si que es verdad, pero ese post abierto por Javitokuladeluxe , tiene en su primera página una lista de cuadros petados y dejó de actualizarla en septiembre del 2006, así que no estaría mal que alguien cogiera el relevo.
Bueno, pues a ver si os animáis a seguir introduciendo cuadros que hayan fallado en este post. Saludos.
