-Hola amigos !! Me ronda una duda ,Haber si podeis alludarme . -Comento : Si eres bueno en ciclismo de montaña ,que tal se te suele dar el ciclismo de carretera y viceversa ( si eres bueno en la carretera que tal se te dara el ciclismo de montaña)? concretando , si compararamos un ciclista profesional de cada categoria kien daria mas la talla ? y que tal lo harian si lo cambiaramos de disciplina ? es decir el de carretera le daria pal pelo al de montaña en su terreno o no ,y viceversa ( el de montaña le daria mas caña al de carretera en su terreno)? -No vale valorar mas a los ciclistas de montaña puesto que este es el espacio de dicado al ciclismo de montaña ,asi que colgare la misma discursion en el espacio dedicado al ciclismo de carretera ,haber que opinan nuestros "carreteras" ,para contrastar !! -Un saludo y gracias !!
No son exactamente lo mismo, sobre todo no puedes comparar crosscountry con carretera, ya que uno son carreras de 2 horas o menos y lo otro rondas de 3 semanas con rutas de 5 o 6 horas cada dia. No creo que sea comparable facilmente.
Duros son los dos. Todo depende de lo que te marques como meta. Peligroso es el de carretera. Y no digo más, porque me estoy mordiendo la lengua El que me conozca sabe a qué me refiero.
yo hago carretera y dh son dos cosas opuestas. para mi mas peligroso es la carretera el otro dia un camion me pitaba casi me salgo de la road.
Yo creo que el ciclismo de carretera es más duro que el MTB pero a nivel competitivo, a nivel globerete la carretera es más agradecida y suave que la dura montaña, yo no cambio mis MTB por una flaca ni de coña
Jajajajjaja, si es que en este foro tu lucha es una guerra perdida. Yo ya voy poniendo alguna tilde que otra. Por cierto he leido que vas ha hacer el camino de Santiago, yo lo haré desde Madrid a principios de Junio, si nos encontramos, te invito a una cerveza y discutimos sobre ortografía, jajjaja. Y sobre el tema del post decir que el ciclismo de montaña exige, a mi parecer, una mayor fuerza muscular y el de carretera más fondo físico, esto dicho de forma general y rápida.
Ya te lo han dicho los dos son fuertes cada uno tiene lo suyo en carretera coge mas fondo, y la montaña mas fuerza muscular aparte a la carretera le tengo mas respeto es mas peligrosa para mi ver.
Espero poder ayudarte con mi experiencia: Para mi las dos son igual de duras y te pongo los ejemplos: Carretera: Ritmos constantes, cuando estas en carrera no tienes descansos a menos que vallas rodando a rebufo en un peloton y no mueva ficha nadie. La carretera te vacia, tienes que ser muy inteligente, yo diria que mucho mas que en MTB desde mi punto de vista. En una carrera de Mtb, muchas veces premia mas lo fuerte que estes, cosa que en Carretera no. El rebufo, el trabajo de equipo, etc.. Peligro, si mas exposicion posiblemente en la de carretera, no solo por coches, sino cuando se hacen los abanicos, el ir tan juntos, etc... La tecnica de pedaleo es totalmente diferente, un ciclista de carretera fino si te fijas, tiene el pedaleo mas redondo, no pega chepazos. Mientras tanto el de Mtb suele chepear, ejerce eso si mas fuerza sobre toda la pedalda mientras que la de carretera no es una fuerza realmente completa. Yo note al pasar de Mtb a Carretera,que diversos musculos los primeros dias se tensaban mas de la cuenta, y son por que en la mtb no los trabajas tanto. La tecnica de conducion, es totalmente diferente, yo lo pase muy mal bajando puertos y a mi ahora me ha echo algo patoso con la mtb. Y sobre la adaptación de las personas eso es una incognita, a mi se me da mejor la carretera que el mtb, pero me tienen enamorado las dos,por lo que hago es: Entre semana CARRETERA y el DOMINGO MONTAÑA.
Yo opino que depende de los objetivos que te marques. La dureza no la marca la máquina, sino el que va encima y que decide por donde ir y durante cuanto tiempo.
Para Mi La Mtb Es Mas Dura, En Rutas Perdidas Por Los Montes De Bici Al Hombro , La Carretera Es Molto Peligrossa Hay Mucho Hijo **** Al Volante, Pero Tampoco Se Puede Ir Habalando En Grupitos, Yo Siempre Tierra, El Asfalto Me Da Alergia
para mi depende a niovel profesional yo creo que el de carretera ya que te tiras 3 semanas a media de 180km todos los dias y en cuanto a nivel amateur crreo que eso ya depende de cada uno
yo te puedo ayudar es mas dura la carretera sin dudarlo, no por las carreras en si, sino por q los entrenos necesitan mas dedicacion y dependen en mayor medida del componente fisico, mas q en monte, ademas de necesitarse mas horas de entreno para rendir en nivel amateur,
Pues tan duro es el ciclismo de carretera como el de montaña... cuando solo hacía MTB creía que la carretera no era dura, pero desde que también la practico, he visto que es durísima... La gente que compite en MTB entrena mucho en carretera. Yo particularmente el 75% de los días que cojo bici (más de 270 al año) son de carretera y el 25 % restante entre MTB y ciclocross, compitiendo en veteranos en las tres especialidades, y me gustan mucho las 3...:risa
yo si que sé porque te muerdes la lengua (o por lo menos lo imagino) ... manda narizes balla tela cada bez hescrivimos megor
Respecto a esto, he pensado que pasaria si metemos a Armstrong en una carrera de btt (rally, claro) y creo que ganaría sin duda (una vez entrenado). Sin embargo, si metemos a Ulrich, yo creo que se le daria mal, porque la montaña prefiere la cadencia alta y eplosividad frente a la potencia con cadencia lenta. Lo que no se es como se le daria a los Hermida y cia. la carretera, pero seguro que podrian adatarse y ser profesionales, aunque igual no los mejores como en montaña. No se, como lo veis vosotros?
Para mi los dos son parecidos,el de carretera como dicen por arriba y yo tambien lo digo es peligroso porque hay muchos locos en carretera y se sele hacer muchos km, el de montaña algunos tipos son bastante durillos.Pero bueno no se puede saber ha ciencia cierta el mas duro.
Yo no sabria ayudarte, yo echo el higado con la de carretera, y tambien con la de montaña. Asi que empate.
