Estoy empezando ha plantearme cambio de montura . Tengo una WRC3 Conor que me ha dado muy buenas experiencias . Pero donde vio ahora hay mucho bache, piedras y otros entretenimientos el camino . Por lo que he empezado ha ahorrar para comprarme seguramente una doble de segunda mano en buen estado. Pero cual??:angelito ando mirando Epic, ktm-score , lapierre x-control, trek fuel ¿que opinais? :biker
La lapierre tiene un buen precio y al parecer va muy bien. Tendría cuidado con las epic y de comprarla que sea de 2007 o anterior. Un saludo.
Por que eso de las epic? la verdad es que lapiere molan y la ktm que os parece? todabia no tengo nada claro (tampoco tengo la pasta)pero acepto gratamente vuestro consejos Gracias
creo que son las bicis que más se adactan a mí , no se si se me escapa alguna. Que diferencias del sistema de amortiguacion creeis que encontrare en este tipo de bicis?
Entiendo que se refiere a que las epic de 2008 con amortiguador de la propia marca specialized han dado muchos problemas a sus dueños. De ser una epic, que venga con amortiguador FOX..... Hay varios post sobre el asunto.
Sí, me refería al problema del brain. Encima si compras de segunda mano no tendrás garantía. Por eso que busques un cuadro con fox. Un saludo.
ok tomo nota . Y en comportamiento que tal las veis ? tanto Epic(no 2008 ) , ktm-score , lapierre x-control, trek fuel , mondraker factor r. Son bicis que no contaminan en subida y que dan la suabidad de buenos componentes y buenas geometrias . ¿que opinais?
Te dejas la giant anthem x, super eficaç contra el bamboleo de la suspension al pedalear y bajando es una gozada parece que tenga mas de 100, tiene cierta falta de sensibilidad incial, ideal para xc. La Epic suele dar problemas mecanicos a la larga, incluso los amortiguadores brain de fox tambien, eso si si va bien pedaleando es casi como una rigida y bajando he provado la version de 90mm atras (2007) y comparado con la anthem x es una caca. La Lapierre Xcontrol por lo que comentan es parecida en eficacia a la anthem x, lo que difiere es la geometria que es un poco mas relajada que en la anthem x, sobre todo con horquilla de 120mm. La top fuel la prové en una demo asi que no puedo sacar conclusiones pero la noté demasiado sensible para un uso xc.
La x-control te aseguro que pedalea muy bien y es cómoda. Además son ligeras. La postura incita a pedalear sin ser radical. Personalmente me gustan mas las 2009 que las 2010.
mirere la giant . el jueves prove una epic 2005 un corto recorrido pero la note muy comoda, de momento es la unica doble que he probado. sigo aprendiendo :globero
Ok, te voy a hablar de mi bici de marathon. Es una rockrider 9.1 de 2005 que da 90 cm atrás. Actualmente el modelo similar es la rockrider 9XC y tiene un precio de unos 2300 €. El montaje justifica el precio pues va con xt y desviador xtr, mavic slr disc y horquilla ligera (ahora no recuerdo cual lleva, pero es tipo sid). El peso creo que es de 11,5 kg. Bien, te voy a hablar del sistema de suspensión: simplemente es genial. Para este recorrido va muy bien de tal forma que no necesita de propedal ni bloqueo. No obstante si le pones un amortiguador con propedal te va a quedar una bici que va a subir igual que una rígida y va a bajar como una doble. Frente a pequeños impactos quizás sea demasiado rígida atrás pero no llega a ser incómodo. Lo bueno de este sistema es que incluso puedes pillarte una rockrider 9.1 (1000 € con 120 detrás y pedalearás perfectamente. Aunque en este caso el peso ya es mayor. Por 1300 € tienes la 9.2 que algo más ligera y se comporta igual que sus hermanas. El mayor problema de la 9xc es que solo la hacen en tallas m y l. Un saludo.
Ojo, que las epic 2009 también vienen con amortiguador specialized, igual que las 2008. En 2010 vulven a venir con amortiguador FOX. En el último solobici que he leido, un responsable de la marca justificaba la vuelta a FOX por problemas de fiabilidad.
