Hola a todos, estoy deciciendo la compra de una bici de carbono, de 1500 a 2000 euros. Qué ventajas ofrece una de carbono monocasco? Si no es monocasco, es peor? Por qué? Alguna propuesta en ese presupuesto? Gracias a todos, Klee
buenas y bonitas, las scott, scale 35 y 30. andan más o menos dentro de tu presupuesto, y la del año pasado está bastante rebajada en algún sitio. mas feucha (para mi) pero dentro de tu presupuesto y con garantía de por vida en el cuadro, la trek elite 9.7 en cuanto al monocasco o no, no te puedo ayudar. si que es verdad que se nota bastante en comparación con el aluminio lo que flexa el carbono, que parece que llevas suspensión trasera (o casi) saludos.
Y por que algunos os cerrais solamente al carbono habiendo los pepinazos que hay en aluminio y que pesan casi (o sin casi) lo mismo?? Malas experiencias en aluminio?? postureo (apariencia)?? Por ejemplo, KTM por 1900 tiene una de carbono con recon, cambio xt y resto slx, y de 2000 en aluminio viene con SID y todo XT, y además pesa más de medio kilo menos...
