Me gustaria contrastar opiniones de los que os montais a a diario en bici y sbre todo hayais probado alguna de estas bicis. Voy a comprar una bici de montaña, doble suspensiòn y en funcion de mis caracteristicas y estilo, os pido vuestra opinion. 39 años , 1,70m , 98 kg, y mayoritariamente hacemos rutas largas (de 70 a 100 km), los fines de semana, por carriles, senderos, pistas, de vez en cuando alguna trialera y zonas tecnicas, pero sobre todo pistas buenas o carriles buenos, y durante la semana mucha carretera secundaria. Mi presupuesto ronda los 2.500 y estoy entre la EPIC de SPECIALIZED (cuadro aluminio por mi peso), la LAPIERRE X-CONTROL 410 , la SCOTT SPARK 35, la GIANT ANTHEM X2, la TREK TOP FUEL 9 y la CANYON NERVE MR 9.0 Por ultimo, decir algo a lo que le temo, como es al balanceo del amortiguador trasero por mi peso y porque nos gusta zumbarle en ctras secundarias y pistas buenas. ¿Me recomendais una doble para ese uso o una rigida?. Si os digo la verdad, siempre he montado en rigida y he pasado por todo tipo de terrenos, pero tambien miro a largo plazo por mi espalda (aunque ahora no tengo problema alguno) y ademas me gustaria probar lo que es montar en doble. Carlos
Sólo decirte que las Scott tiene bloque del amortiguador trasero desde el manillar. Por cierto si estás interesado en una Genius de Scott mira en mi firma o mándame un mp. Saludos!!
No es por nada, peroooo no te sobran 30 kilitos:mrgreen:?, lo digo por lo que comentas de que se mueva el amortiguador, y porque quedandote en tu peso ganarias mas que acertando con la bici, que tambien... Para las rutas que haceis, yo miraria una sobre 100/110 de recorrido, lo que pasa es que con tu peso, igual te comes el recorrido ( se le mete mas presion y arreglado) jeje
