Buenas, Os escribo para que me deis vuestra opinión y a ver si algún forero tiene experiencia con el tema. Mañana encargo la bici nueva y estoy super ilusionado. Pero me tengo que decidir (mañana me dicen los plazos para mi talla) entre la trek 8500 2009 o la trek Elite 9.8 2009. La segunda es de carbono, y la diferencia de precio me la puedo permitir (al límite). Lo que me preocupa es el tema del carbono. Me encanta la bici y las propiedades del material, pero para 1,92 y 90 kilos, que os parece?. Mi uso será zurra fisica en asfalto, pistas y rutas no smuy salvajes de saltos etc, en plan XC. Que pensais? Algun forero "peso pesado" con carbono?. Por cierto la 8500 lleva la Fox y la 9.8 la Rockshox Sid race. Que pensais?
Yo peso 95 y llevo carbono. Recomendable 100x100. Por cierto los 500 que hay de diferencia entre las dos, solo el cuadrazo los merece Saludos
Bueno, bueno, bueno, pues con una de carbono vas a ir de pm, y en tu caso de la bici, te deberias pillar la Trek 9.8, ya que como yo comentaba en anteriores posts, un amigo mio tiene esa misma bici, y dice que le va de fabula, y de momento no ha tenido ninguna queja sobre ella, bueno no te preocupes por el peso, si eso le cambias la llanta, si no las ves fuertes, y nada mas. Sin duda Trek 9.8
Por la horquilla, mejor RS con bolqueo al manillar y no fox que es un delito que te tengas que seguir agachando para bloquearla. Hala! otro punto mas a favor de la de carbono
ahhhhh puesss, yo no creia que las horquillas de FOX tubieran el bloqueo, en la maldita posicion de agacharse para bloquearlo, pero bueno, prefiero como bien dice la Rock Shox, que me parece que es de 120mm o de 100mm.
