Mi nueva bicicleta para sustituir a mi pobre robada esta entre estos dos modelos, la diferencia de precios es considerable. Orbea Master 2013 499 euros http://www.orbea.com/es-es/bicicletas/master-sport-26/ Treck 4500 Disc 659 euros http://www.trekbikes.com/es/es/bikes/mountain/sport/4_series/4500_disc/# tambien en esa horquilla de precios que me recomendarias de LAPIERRE, CANONDALE o GIANT. Gracias
en este caso creo que la orbea esta mejor en relacion calidad-precio. aunque esteticamente me gusta mas la trek
La Trek tiene Transmisión Shimano Alivio/Deore con desviador Acera, mientras que la Orbea tiene Acera/Acera con SLX Shadow; la Trek tiene 9 velocidades pero la Master no lo especifíca, y la Horquilla tiene XCR (Orbea) y XCM Trek Yo creo que la inversión en la Trek no vale la pena y me iría directamente a por la Orbea
Por el precio oficial de la trek puedes conseguir la 4700. Yo la tengo, va fenomenal. Me la dejaron en 640€ el 1 de septiembre, justo a los pocos días de salir al mercado. Así que apriétales jeje.
La Master también tiene 9 velocidades. La Trek me parece cara para lo que lleva, e incluso diría que en conjunto la Master es un poco mejor, ahorrándote además un buen pico.
A mi la Trek 4500 me la dejaban en 570 en tienda, de todas formas creo que es mejor la Orbea Master Sport que la Trek 4500.
De las dos que pones la Orbea tiene mejor relación calidad precio. No veo la justificación en la Trek de esos 160 € mas.
La Orbea me gusta mucho, pero no me convencen las ruedas, cosa que en la Trek si. Tambien me han hecho una buena oferta por la Merida Matts 40....
Las ruedas son una castaña en las dos, que a estos niveles es lo que hay y no basaría mi decisión en eso. Respecto a la Matts 40, no sé qué oferta te habrán hecho pero es una bici que está por debajo de estas dos claramente. En Merida, para encontrar algo más o menos equivalente a la Master o la Trek tienes que irte ya a la TFS 300.
