Luego a estos personajes no les pasa nada, como al camionero de hace unas semanas. País de pandereta en el que vivimos. Saludos.
Ahora que ya se le habrá pasado la borrachera lo admite... Que cantidad de escoria hay por ahi suelta capaz de darse el piro en situaciones así.
"homicidio por imprudencia grave y por omisión del deber de socorro"; como mínimo ...y con todo esto ni pisará la carcel
Una niña de 24 años con un Mercedes ML, que lo más normal es que fuera el coche de sus padres. En ese supuesto, ellos debieron ver los desperfectos, ya que el artículo dice que había restos del coche en el lugar del accidente. Por tanto, y siempre hipotéticamente y presuntamente ellos también serían encubridores. Todo conjeturas, que quede claro.
Ella no se entrego ni tenía intención de hacerlo y ha confesado cuando.no tenía más remedio y seguro que por orden de su abogado... en fín, suma y sigue y otro ciclista caído.
Eso es lo que te dice la catadura moral de la conductora. Una distracción con un resultado fatal la puede tener cualquiera, nadie está libre de ello, pero el darse a la fuga no tiene perdón de Dios. Y no digamos si además llevaba unas copas en el cuerpo.
De 24 años con Mercedes Ml, seguro que es un estúpida pija que se siente superior al resto de los mortales como es este ciclista. Papá le pagará buenos abogados para que no pase nada y no se ensucie su nombre, la culpa!! Será del ciclista. D.E.P.
Acabo de ver en la tele que queda libre. Deberíamos movilizarnos, a nivel nacional. Hablar con federaciones, clubs y tiendas, juntarnos un sábado en Madrid y colapsar la ciudad. Cuantos más seamos mejor. Y si tuviéramos el apoyo de unos cuantos profesionales y ex profesionales mejor. Una persona como Indurain leyendo un comunicado delante del Palacio de Justicia es muy mediático. Dudo que muchos ex profesionales se nieguen, todos estamos en las carreteras. Los pros están dándolo todo en las clásicas y sería difícil. Pero esto hay que moverlo, que no se quede en un comentario de foro o de grupeta. ¿Qué pensáis?
Lo siento por el contenido político, pero esta noticia se lo merece. El motivo de que determinados delitos hayan pasado a ser considerado solo faltas, ha sido, en resumen, provocado por el lobby de las aseguradoras, que estaban cansadas de tener que poner dinero de vez en cuando, y el ejemplar partido del gobierno que tenemos, no ha desaprovechado la oportunidad de seguir concediendo favores para incrementar el ancho de las puertas giratorias. Así que si algo quieres cambiar... a los de siempre no has de votar. Creo recordar que en CAF y en la SER, a raiz del accidente del "marido de Ana" que EPD, explicaban muy bien el tema del cambio de legislación y los intereses ocultos en el. Si teneis curiosidad, buscadlo, que está muy bien (eso, si... te entra una mala leche y unas ganas de coger la bici y darle con ella en la cara a los señores diputados... de narices)
A mi lo de omisión de socorro lo entiendo como en el caso del taxista en Barcelona con el motorista se cayó delante de él, en este caso es diferente, el personaje, prefiero no poner como la calificaría, hace un cambio de sentido prohibido, de perder el control del vehículo y atropella a una persona, que lamentablemente muere, y se da a la fuga, no hace omisión de socorro, huye Después la jueza la deja en libertad porque opina que no riesgo de fuga, claro que lo hizo el domingo no fue fugarse... Sobre lo que comentas Erpeluson, no tenía ni idea pero me hierve la sangre leyéndolo porque estoy convencido al 100% de que es tal y como dices
