Hola a todos, llevo como un mes mirando bicis nuevas en 27.5 rígidas y os pongo entre las que he mirado,la mas barata y la mas cara. La mas barata es una massi trax expert. Monta la xc30 de aire. Os dejo el montaje http://www.casamasferrer.com/products/39439/trax-275-expert Luego la mas cara es la ktm ultra 1964. Que esta monta reba tiene dirección cónica, tappered creo que se llama... http://www.ktm-bikes.at/en/bikes/ha...id=135&cHash=51dbf00e8ad637d4daf59efd7ef97823 La diferencia entre ambas es de unos 225 euros. Merece la pena esos 225 euros la reba y el cuadro cónico? Los demás componentes creo que son los mismos o muy parecidos...creo jeje. Nunca he usado horquilla d aire...ni una buena horquilla en general. El uso es globero, sin grandes escaladas sin grandes descensos pero poco a poco le voy dando mas fuerte. Me tira la ktm por la reba y estéticamente...pero se notan esos 225 euros realmente? O tendre suficiente con la xc30 y me guardo el dinero para otros menesteres?
La KTM pesa casi un kilo menos, lleva mejor cambio ( xt ) , el desviador es mejor el MASSI y sin dudar la horquilla de la KTM ( Reba ) es mucho mejor. Haciendo la comparativa con el resto de componentes no hay una diferencia significativa.Yo realmente por los 225 euros de diferencia creo que también me encontraría con la misma duda que tú ahora mismo te planteas,pero puesto a elegir entre estas dos creo que me inclinaría por la KTM.
La KTM de cabeza, por componentes, estética y tecnología. Si te fijas lleva el anclaje del freno trasero postmount, además es tapered, pesa menos, tiene una reba.... Si tienes el dinero pillate la KTM
