Hola chicos,me gustaria saber que diferencias hay entre uno y otro,es decir,que prestaciones tiene el Garmin que no tenga el Polar.Estoy dudando entre comprar uno y otro.Gracias por vuestra ayuda
YO tengo el Polar. Si te sirve de ayuda, no sé que tiene de más o de menos el GARMIN pero te lo recomiendo. El Polar me ha decepcionado muchisimo. Sólo por el hecho de no pdoer configurar los datos que ves en pantalla ya me parece un paso atrás terrible.
esticamente mejor el polar..... peroo solo por estar en ingles yo no me lo cogia....(el cs400 y el cs 600 si)
Yo he tenido el cs600 ahora el gasrmin, pantallas personalizables 8 campos, en 3 pantallas, potencia, cadencia, media, max, en 3s instantania....la cinta mejor tecnologina ant+ ni lo dudes polar se ha quedado atras mas opciones en todo en altimetria, en cadencia, en potencia, en calorias en todo muchisimo mejor
lo digo claro jejejjejjeejeej POLAR ES CACA...no vale ni un duro compardo con garmin............polar lo unico que acarrea es problema,problema tras problema....yo me compre un polar rs800cx.....y no lo disfrute nada durante un año y medio........punto negativo para polar en mayuscula asi de claro........y como me regalen uno lo que hago le doy una patada y va ha parar al contenedor sin tocar el suelo saludos
Otro que ha tenido rs800cx,,,pufff las demas marcas garmin,sigma,,, decathlon,,etc,, utilizan sensoresvde velocidad, cadencia y banda del pulsometro sistema de transmision de datos Ant+,,,,y pilas 2032 que tu pudes cambiar y reponer admas que los ant+ son compatibles entre ellos y poder aprobechar,,,y polar sensor de velocidad y cadencia media coste 45€, se termina la pila y a la basura otro nuevo,,, si tienes varias bicis flipas,,, Yo actualmente utilizo garmin edge500... Y perfecto , trae 2 soportes para manillar o potecia,,y son my fiables ... P.d. No tengo nada encontra de polar ,, es mas para correr utilizo rx5,,,, Pero como practico para el ciclismo,,pufff
