Diferencias entre neumáticos con aro y sin aro

Tema en 'General' iniciado por EL_BIOLOGO, 1 Feb 2010.

  1. EL_BIOLOGO

    EL_BIOLOGO Miembro

    Registrado:
    31 Oct 2009
    Mensajes:
    692
    Me Gusta recibidos:
    7
    Ubicación:
    Málaga
    Hola compañeros

    voy a cambiarle los neumáticos a mi bicicleta y me han propuesto ponerle unos sin aros ( o se plegable), pero lo que no se es cuales son mejores y por que?

    Que me recomendáis?

    Un saludo
     
  2. juliomerida

    juliomerida Miembro

    Registrado:
    26 Ago 2008
    Mensajes:
    987
    Me Gusta recibidos:
    7
    Ubicación:
    Valencia
    Busca por el foro que esta más que explicado. Hay mucha información.

    Saludos!
     
  3. ALFITO

    ALFITO Señorito del Cuadradillo

    Registrado:
    2 Jul 2004
    Mensajes:
    4.279
    Me Gusta recibidos:
    1.907
    Que un cubierta sea sin aro significa que el aro que lleva en la parte que se apoya en la llanta no lleva los tipicos aros con alambre de acero trenzado. En vez de acero llevan otro tipo de material ¿kevlar? no metalico que es mucho mas flexible. Las ventajas son la facilidad de almacenamiento del neumatico desmontado ya que se puede plegar, el menor peso y normalmente mayor facilidad para montar el neumatico en la propia llanta por aquello de la flexibilidad.

    Por contra es mas facil desllantar si ruedas con presiones muy bajas o en grandisimos impactos. Salvo para disciplinas muy exigentes, tipo descenso, los neumaticos con aro flexible son mucho mejores, y mas caros claro.

    Saludos.
     
    Última edición: 1 Feb 2010
  4. EL_BIOLOGO

    EL_BIOLOGO Miembro

    Registrado:
    31 Oct 2009
    Mensajes:
    692
    Me Gusta recibidos:
    7
    Ubicación:
    Málaga
    Muchas gracias
     

Compartir esta página