Dos o tres platos?? (para enduro).

Buenas a todos. Estoy montándome una bici de enduro, tengo un cuadro Santa Cruz Bronson 27,5 y esta semana me llega una fox 36 160mm 2015.
El problema lo tengo a la hora de escoger pedalier, platos, etc. Mi idea inicial es montar un XT de dos platos, pero dudo en montar un único plato.

Es para hacer rutas de enduro y tengo miedo que al subir me falte recorrido puesto que no soy precisamente Contador subiendo, bajando me da igual.

Por favor opinar sólo aquellos que habéis probado las dos cosas. Gracias

 

yo creo que tu mismo te lo respondes en tu pregunta. yo te diria dos platos y un desarrollo que te permita subir sin sufrir mucho. y sobre todo esta opcion sera seguramente mas economica.

 

Con 2 platos puedes poner un guiacadenas. Con 3 no me suena aun que no estoy seguro.

 

Si montas un plato tendrás que montar un 32 como mucho a no ser que estés muy muy muy muy fuerte. Y con el 32-10 se te puede quedar corto en algunas bajadas, no en sendas tecnicas pero si en sendas fluidas y rápidas. Es mi opinion, yo llevo 36-22 con cassette 11-34

 

Yo estoy ahorrando para el x01, creo que es el mejor invento que hay para enduro. Como te comentan, no vale "paratodo", salvo que estes muy fuerte, pero en enduro (o al menos el que me gusta practicar a mi) las bajadas no suelen ser de "dar muchos pedales". Si tienes un estilo de rutas claramente definido yo no me lo pensaba, si quieres una bici "super polivalente" pues mejor dos platos.

 

Ni dos ni tres, uno solo.

Tengo un amigo que lleva tres y en dos salidas ha desgraciado ya el plato grante arrancando dientes de cuajo directamente.

 

Yo voy con dos y sin problemas por la zona de galicia con uno no lo veo suficiente y dependiendo del enduro hasta ahora en todos hay zonas de pedaleo que con un plato solo te quedas corto

 

Yo enduro no hago mucho pero no pongo tres platos ni de broma. No sólo porque vas a estropear el plato grande sino porque ni lo vas a usar y tienes más posibilidades de clavartelo en la pierna en una caida o accidente.

 

yo uso dos platos y estoy muy contento. solo te quedas corto en bajadas pero bueno tampoco hace falta pedalear tanto jaja

 

Yo creo que dos tiene más ventajas que desventajas. Rara va a ser la ocasión que eches de menos un plato más grande...

 

Con uno te vale, como mucho 2 .

 

Podemos discutir si para enduro poner uno o dos, pero entre dos y tres no hay discusión, dos.

 

+100
Es la mejor solución, y te ahorras peso y complejidad, con un plato narrowide no te hace falta ni guia (aunque tampoco sobra eso depende de cada uno) eso si yo pondría un 32/11-44 o 30 si no estas muy fuerte. Yo lo llevo con el 32 y no problema subo por todos los sitios.

 

Yo soy triplista... pero si me montara una bici de enduro podría dos platos... incluso uno si encontrara un montaje fiable y bien de precio. También pondría cubreplatos y aunque mole menos tus gemelos estarán siempre a salvo de los dientes del plato grande.

 

Metete el xx1 monoplato jajaja

 

Hombre yo pensaba en algo como esto:



es algo más baratillo.

 

Gracias a todos por las respuestas, tres tengo claro que no lo quiero. Por donde bajo no se puede ir dando pedales (me refiero con el tercer plato) y tiene todos los problemas que decís. Me gustaría montar un único plato pero me da algo de miedo que me quede corto en las subidas, creo que lo más sensato será montar dos. Ya os contaré.

 

yo también votaría por dos platos según lo que comentas

 

DOS.

 

Yo pondría dos ... ahora tengo tres (el grande un 40) y llevo dos platos grandes descoñaos ... 2 platos y protector para mi es lo ideal ... un plato según que zona tambien esta bien.