Buenos días! Mirad, estoy buscando nueva bicicleta para mi novia, principalmente para que se inicie en este mundillo (actualmente tiene una Orbea muy básica que se queda corta cuando sale conmigo). En resumen, no quiere gastarse más de 400€, y por lo que he estado viendo estas dos bicicletas son las que más se ajustan a lo que ella quiere: Rockrider 540 y la B-Pro M920 Os dejo el enlace a las características de cada una: RR540 https://www.decathlon.es/bicicleta-de-montaa-rockrider-540-gris-275-id_8350454.html BPro M920 http://www.elcorteingles.es/deportes/A17205241-bicicleta-de-montana-29-m920-b-pro/ A priori, a parte del tamaño de la rueda, la gran diferencia que encuentro es la horquilla, bastante mejor la de la RR. Merece la pena por un poco más irse a por la RR? Cuál es vuestra opinión?? Muchas gracias!
De entrada la 540 lleva mejores componentes, además no seré yo el primero que recomiende comprarse una 29 de tan bajo presupuesto. Saludos Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk
Como te dice el compañero la 540 viene mejor equipada! Con el presupuesto que tienes yo me quedaría con esa.
El tamaño de rueda es importante en este caso. Si tu novia mide menos de 1,70 no le interesa la 29er. Ira mas comoda en la 27,5 la movera con mas soltura y se sentira mas acoplada a la bici. Enviado desde mi LG-D331 mediante Tapatalk
Ya que estas en ese plan mejor un patinete que es más barato. Ahora lo de igual de mala ...... bueno ya sabemos que algunos tienen marquitis. Saludos Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk
Gracias a todos por vuestras respuestas... Posiblemente la RR540 sea la mejor opción, sobre todo porque, efectivamente, mi parienta mide sobre 1.68 y una 29r se le quedaría grande (además de que trae mejores componentes, obviamente).
El que da a entender, que por ejemplo es igual un freno de disco hidráulico que los Vbrake entre otras diferencias eres tu. Yo también tengo rockrider e concreto una 5.2. Saludos Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk
Mejor un vbrake decente que un mal freno de disco. Pero oye, que no insisto porque no quiero tener razón. A mi parecer, la 540 tiene una horquilla horrible, un desviador peor que pegar a un padre, un cambio medioqué, unos frenos muy malos, unas ruedas decentes, un sillín aceptable, un manillar de mofa, y una luz con timbre gratis. Todo por los estupendos 400 euros que todo el mundo considera erroneamente "de iniciación". Si ella ya tiene una Orbea, ya sabe si quiere montar en bici o no. Si va en serio que se gaste más. Y si no va tan en serio, que se gaste menos. O que te haga caso a ti, que probablemente tengas razón.
Mirate las Conor... 5400, 6300 6700 ... etc... son bastante decentes y bonitas. Es lo que les compre a mis hijas. Con la 6700 tienes una bici bastante correcta a 420 euros PVP http://www.conorbikes.com/es/bicicletas/montana/710832#
Vale todo eso de la 540 te parece malo y de la 340 todo te parece bueno o es más mala todavía pero como te resulta más económica ya te parece bien. Para mi esta claro que entre una y otra no hay color, y para pillarse la 340 que se quede con la que ya tiene. Saludos Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk
Para mi... para ti... para él... Cada uno tendrá su opinión. Y como ya dije, el que lleva razón eres tú. No yo. Yo solo opino, porque el compañero ha pedido opiniones, que la 540 es la peor bicicleta de todo el Decathlon. Además es solo un 6.7% mejor que la 340, pero tienes que pagar un 120% más por ella. Es la típica bicicleta queiroynopuedo mata aficiones. Si no te queda más remedio que gastarte 400 euros, que sea de segunda mano. Y si has de estrenar porque es un regalo o no encuentras talla... entonces estira el presupuesto COMO SEA. Por ejemplo la MMR Kuma 30 es considerablemente mejor en todo por solo 100 euros más. Y como además de llevar mejores componentes la tienes que comprar en una tienda de bicicletas donde saben, no tendrás el problema de que la RR 540 te escupa las marchas y no sepan arreglarla como al compañero del reciente post en este mismo subforo.
Tu mismo lo dices a más pasta mejor resultado/componentes. Y si en vez de gastarse los 100€ de más que dices, se gasta 200€ mejora segura y así puedes seguir hasta que la cartera diga basta. Saludos Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk
Veo que estás muy motivado por querer tener razón, ¿no?. ¿Pues sabes una cosa?. Te la doy. La 540 es cojonuda. Ahí la llevas
A mi no me hace falta que me des nada y menos todavia la razon. Sólo intentó no confundir al forero de turno, cuando pregunta sobre las dudas que tiene. Saludos Pd Si así, te quedas más a gusto, aceptó cocodrilo como animal de compañia Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk
Porque no le buscas una bici con cuadro de chica, ira mejor todavia http://www.mammoth.es/catalog.price/411/ Son bicis de marca , pero a lo mejor te cuadra alguna en componentes \presupuesto con las liquidaciones y descuentos de 2017 Te he puesto esta tienda porque tiene un catalogo rapido a bicis de chica, en otras tiendas encontraras otras marcas. Yo buscaria el requisito minimo de frenos hidraulicos, las horquillas van a ser flojas todas en ese rango de presupuesto. Un saludo
La RR sin lugar a dudas, por componentes y calidad, además tienes una versión específica con cuadro y sillín para chica. https://www.decathlon.es/bicicleta-de-montaa-btwin-rockrider-540-mujer-275-id_8350455.html
