Duda bielas SLX M660 y M665

Tema en 'Enduro' iniciado por PSICODROMO, 27 Jul 2011.

  1. PSICODROMO

    PSICODROMO The Earth is not flat

    Registrado:
    4 Jul 2009
    Mensajes:
    6.613
    Me Gusta recibidos:
    636
    Me gustaría saber que diferencias hay entre las bielas SLX FC M660 de triple plato y la versión de doble plato SLX FC M665, dejando de lado el tema platos-cubreplatos, queria saber si hay alguna diferencia en el eje y bielas, he leído que la versión de enduro vienen con rosca de acero para los pedales mientras que en en la versión de rally es de aluminio, además en la versión de doble plato en algún sitio he leido que tienen el eje mas reforzado, queria saber si alguien lo ha contrastado.

    Por otro lado según el fabricante una tienen alineación de cadena diferentes, alguien me puede explicar en que consiste esa pequeña diferencia:

    FC M665: Chain Line 46.8mm
    FC M660: Chain Line 50.0mm

    http://www.shimano.com/publish/cont...untain/slx/product.-code-FC-M665.-type-..html
    http://www.shimano.com/publish/cont...untain/slx/product.-code-FC-M660.-type-..html
     
  2. odiel

    odiel madrileño adoptao

    Registrado:
    12 Ene 2007
    Mensajes:
    1.400
    Me Gusta recibidos:
    17
    Ubicación:
    Pla de l'Estany
    Dejando a un lado lo que comentas de platos y cubreplatos, aunque se parecen, no son iguales.

    Las SLX de doble plato efectivamente llevan un refuerzo de acero en la rosca del pedal.

    Las cotas de los anclajes de los platos tampoco son iguales.

    Respecto a lo de la linea de cadena, si le echas un ojo al diagrama de abajo se entiende bien lo que es.

    No sé si existirán diferencias en el porpio eje en sí, aunque habiendo reforzado otras zonas, me imagino que habrán actuado en consecuencia y reforzado o no, aguantará lo que le echen.

    Lo que no cambía entre las dos versiones son las cazoletas del pedalier, comunes también a las XT.
     
    Última edición: 28 Jul 2011
  3. PSICODROMO

    PSICODROMO The Earth is not flat

    Registrado:
    4 Jul 2009
    Mensajes:
    6.613
    Me Gusta recibidos:
    636
    Gracias por la aclaración, pero respecto al tema del Chain line sigue sin quedarme muy claro a que distancia se refiere, es la distancia entre en centro de la caja de pedalier y que otro punto?
     
  4. junior_6

    junior_6 antisistem con pedigree

    Registrado:
    21 Feb 2007
    Mensajes:
    13.511
    Me Gusta recibidos:
    6
    Ubicación:
    sabadell, barcelona, cataluña.
    Strava:
    La principal diferencia es que las de 2 platos imagino que tendrán un q-factor más pequeño... vamos que pedalearas con las piernas menos separadas. Yo si fuera tu, y normalmente le das toques al plato grande /cubre, compraba las específicas sin pensarmelo 2 veces...
     
  5. PSICODROMO

    PSICODROMO The Earth is not flat

    Registrado:
    4 Jul 2009
    Mensajes:
    6.613
    Me Gusta recibidos:
    636
    Las queria para montar con 1 solo plato para una DH, entonces queria tener en consideranción del tema del "Chain line" para saber como me afectaría a la alineación de la cadena respecto al centro del cassette, aunque siempre queda la opción de jugar un poco con los espaciadores de la caja del pedalier.
     

  6. odiel

    odiel madrileño adoptao

    Registrado:
    12 Ene 2007
    Mensajes:
    1.400
    Me Gusta recibidos:
    17
    Ubicación:
    Pla de l'Estany
    En la versión de 3 platos coincide con el mediano. En la de 2, la medida toma como referencia el punto intermedio entre ambos. Con un solo plato sería como se muestra en el gráfico de abajo...

    De todos modos, no confundir Chain Line con Q-Factor. Éste último determina la distancia entre los puntos de anclaje de los pedales, o como comentaba junior_6, pedalear con las piernas más o menos "abiertas".

    Q%20factor.jpg
     
    Última edición: 31 Jul 2011

Compartir esta página