Esto viendo la posibilidad de cambiar este año de burra y la unica que e probado que me entre es la Tuner 5.Sopt y tengo Spicy 316 No se que hacer. http://www.alotrolado-mtb.com/blog/riders/bike-check-5-sopt/#more-13835
Hombre pues si la as testeado mejor que tu no lo sabe nadie, aunque pasas de un angulo de dirreccion diferente y sistema de amortiguacion trasero diferente. Pero tengo entendido que van muy bien y creo que absorvera mejor de detras la turner que la spicy con su sistema OSt. Tambien pasas de 140 a 160 , que no importan tantto como el comportamiento y lo que tu busques de la bici.
Depende de lo que busques y qué factores primen más para ti a la hora de montar. Yo veo el cambio un ligero paso atrás, aunque tienes que juzgar si lo que realmente buscas no es mejorar tus actuaciones, sino simplemente un cambio de marca. Decidas lo que decidas, haz lo que tu corazón te dicte, y acertarás. En el fondo tú mismo sabes la respuesta a tu duda...
... un ligero paso a tras ¿? a ver si no decimos tonterias lespou... macho te has lucido sin acritud eh el ist vs dw... vamos comparacion, igualitos oiga... la francesa baja mejor rapido y nada mas... no sube mejor, no es nada sensible, cuando pruebes una sc blur, nomad, intense tracer, tuner... entenderas porque y que es sensibilidad y bajando... como decirlo, a menos que sean zonas rapidas, en zonas lentas, triatleras, sendero o como si es pista... ***** yo estaba loko por esa 5 pero no la conseguia en europa y me decante por la blur... pero ya te digo si chain la hubiera tenido antes a la venta... ahora tengo una color raw con 150 delante fox tio ni lo dudes, es una mejora a mejor, en todo, ahora vas a sentir lo que es una bici seria, y encima a mano... todo un lujo que lapierre.. pues tio cuadros partidos, chapuzas de diseño, si yo te contara
Lo que está claro es que si en EEUU los seguidores de Turner son legión ,por algo será. Es una marca de culto. En serio. A mí me gustaba más el diseño clásico, pero éste con DW-link no debe de ir nada mal. Si fuera yo, a por la Turner de cabeza. Pero digo si fuera yo, eh?
Marciano, creo que no has leído bien mi mensaje; serás uno de esos que come y vomita sin pensar; reléelo, y verás que primero pongo en condición lo que él busca, y en segundo lugar, afirmo que "para MI" es un "ligero" paso atrás. Tu mismo lo has dicho, la spicy es más bajadora. Probablemente sea porque yo lo veo desde ese punto de vista y tu no. Lo demás, mejor olvídalo. Aún así digo tonterías a veces, y pido disculpas a los entendidos en la materia, pues me declaro un inculto mountainbikero. Aunque, marciano, el hablar así no es bonito... Y me pregunto, por qué puñetas no habrá una ley que obligue a comprar una tuner a todo quisqui?
La verdad es que son conceptos bastante diferentes de bike. Yo creo que no se puede decir que una sea mejor o peor que otra, a mí me parecen dos bicis impresionantes. Simplemente son conceptos diferentes de bike, encaminadas cada una a unos "gustos" o "preferencias" a la hora de montar y de lo que le pides a la máquina en cuestión y a su sistema de suspensión. Piensa bien, qué quieres, y si quieres cambiar, cuál es la razón real de ese cambio. PD. Mira que eres enrea, Serka...jejejje
Pero si las 2 tienen 2 ruedas. Si no vives en USA y tanto que se pueden comparar, solo tienes que tener claro el uso que le vas a dar , mas polivalencia o menos.
hombre no está mal estiticamente pero la lapierre en tema de geometria le dá mil vueltas la turner , la turner tiene una geometria de bici de rally
Estas fotos son de una que le dejaron a un amigo, la pena es que era una talla S y yo mido 1,91 vamos que era como un triciclo para mi jeje pero recuerdo que la suspension funcionaba muy bien y que tenia pinta de aguantar lo que le echara ademas bonita de narices. De todas formas pienso que la Spicy es muy buena maquina tambien aunque pensada para ir rapido (muy larga entre ejes y muy "seca" atras) y si no llegas a darle esa velocidad pierde mucho.
