Duda con las maxxis y las larssen

Tema en 'Bicis y componentes' iniciado por chonio, 29 Mar 2010.

  1. chonio

    chonio Miembro

    Registrado:
    3 Sep 2007
    Mensajes:
    110
    Me Gusta recibidos:
    1
    Hola chicos en breves cambio cubiertas a la AFK 8500 que traía unas kenda y no me han molado nada de nada... me ha dado muchos sustos cuando voy tumbado...
    Yo ando por terreno muy suelto de gravilla y el suelo duro, pero también toco asfalto se podría decir 50% cada cosa...
    Estas kenda se pinchan con mirarla así que es hora de cambiar al menos la de atrás.
    He estado leyendo por el foro y al final me he decantado por la combinación de las maxxis HR y larssen TT me da exactamente igual que pese 100gr mas que menos, no me importa el peso. Yo soy de los que va a toda ***** hablando claro. Pero tengo una duda y es que a la hora de pedirlas en la tienda online bici.m.a.r.k.......t.... me da varias opciones y en algunas varia el precio mas de 10€. No se si con aro rígido o plegable
    pongo precios:
    High Roller XC: Aro plegable 2.1 camara 60 70a = 28,70 €
    High Roller XC: Aro rigido 2.1 camara 60 70a = 24,40 €

    Larsen TT XC: Aro plegable 2.0 camara 60 70a = 28,70 €
    (mirar la diferencia...)
    Larsen TT XC: Aro ridigo 2.0 camara 60 70a = 18,30 €

    Pues eso chicos, a ver si me podéis decir que combinaciones escoger por favor!

    Saludos y gracias de antemano
     
    Última edición: 29 Mar 2010
  2. chonio

    chonio Miembro

    Registrado:
    3 Sep 2007
    Mensajes:
    110
    Me Gusta recibidos:
    1
    un empujoncito
     
  3. glabre

    glabre Soy Diesel

    Registrado:
    8 Ago 2007
    Mensajes:
    3.649
    Me Gusta recibidos:
    167
    Ubicación:
    San Fernando de Henares
    Solo un consejo, coge la hig roller en 2.35, el 2.1 es mas bien un 1.9... finitas finitas...
     
  4. aL3JaNdRo

    aL3JaNdRo Miembro Reconocido Probadores

    Registrado:
    1 Dic 2008
    Mensajes:
    1.826
    Me Gusta recibidos:
    283
    Hombre, yo llevo la 2.1 y para rally creo que es suficiente. Para descensos más cañeros si que elegiría una 2.35, pero para rodar...

    Yo llevo HR 2.1 y TT 2.0 ambas aro rígido (creo que en su día me dijeron que son algo más fáciles de montar aunque más pesadas, pero no estoy muy seguro).

    Saludos
     
  5. chonio

    chonio Miembro

    Registrado:
    3 Sep 2007
    Mensajes:
    110
    Me Gusta recibidos:
    1
    Gracias a los dos por las respuestas. Pero sigo sin tenerlo claro jajaja.!!

    Glabre yo creo que la 2.1 para el uso que le doy esta bien es que si no se ve la bici con una rueda tocha delante y una fina atrás
     


  6. pablobeuchat2005

    pablobeuchat2005 Miembro Reconocido

    Registrado:
    21 May 2006
    Mensajes:
    11.667
    Me Gusta recibidos:
    12
    Ubicación:
    Galicia
    con 2,1 tienes de sobra de balon para uso normal
    cogelas pleglables, se amoldan mucho mejor al terreno y digamos que son una calidad de rodaje por encima del aro rigido, y por lo general mas ligeras, ademas si te interesa adaptarlas luego a tubelles es mucho mas sencillo y eficaz que con aro rigido; por lo demas buenas cubiertas para seco
     
  7. Roy Massa

    Roy Massa Miembro

    Registrado:
    29 Ene 2008
    Mensajes:
    854
    Me Gusta recibidos:
    3
    Ubicación:
    Santa Cruz de Tenerife
    Yo llevo una larsen detras de 2.00 y va bien pero si el terreno tiene muchas piedras grandes sueltas se va bastante, en lo referente al precio de las cubiertas es porque las mas caras son de Kevlar, pesan menos y las de aro rígido son de alambre con lo cual pesan más.
     
  8. chonio

    chonio Miembro

    Registrado:
    3 Sep 2007
    Mensajes:
    110
    Me Gusta recibidos:
    1
    piedras grandes no... gravilla y eso..
     
  9. albano1980

    albano1980 Miembro activo Probadores

    Registrado:
    8 Jun 2007
    Mensajes:
    1.009
    Me Gusta recibidos:
    8
    Yo llevo las larsen y me pille las de kevlar, son mas ligeras y tienen mas agarre q las del aro rigido, a la hora de montarlas se montan sin ningun tipo de problema sin la
    necesidad de tener q meter desmontables. La unica pega que tienen es que se desgastan mucho mas rapido las plegables q las de aro rigido, sobre todo si te metes por asfalto.
    Espero haberte ayudado.
     
  10. chonio

    chonio Miembro

    Registrado:
    3 Sep 2007
    Mensajes:
    110
    Me Gusta recibidos:
    1
    pues si que me has ayudado de tal manera que la de kevlar no me pillare porque como dije mas arriba ando por asfalto y si se gastan rápido pues no es plan xDD
     

Compartir esta página