Hola, Espero estar posteandolo en el lugar correcto. Tengo un cacao que no me decido, a ver si puedo conseguir opiniones de gente que haya probado los dos tipos.. Voy a comprar una bici de carretera, yo hago mtb pero últimamente los amigos salen por carretera y no me puedo apuntar, así que empecé pensando en una sencilla, me han calentado un poco..y he subido el presupuesto. La duda la tengo entre dos, una de aluminio, y otro de carbono, que me sale por un pico más, y la verdad es que no me decido, no sé si me vale la pena, o con la de aluminio sobrao... La que tenía pensado de entrada es la MMR GRIP 105, que me la dejan en 910€ con pedales: http://www.mmrbikes.com/catalogo/-/online/carretera/grip-14/grip105/negro La otra que me han ofrecido, es una CBK(de la que no sé nada de la marca, ni si responden bien) con 105 también, ruedas las shimano más sencillas, es decir, peores que las de la MMR, y el resto de componentes ni idea, lo que ponga..(manillar, tija, sillín..), me la dejan en 1250€ con pedales también, no estaría exactamente montada como en la foto, pero es esta: http://carbonbikes.es/index.php?id_product=45&controller=product&id_lang=1 La pregunta del millón, me merece la pena pagar esos casi 350€ de más, por tener carbono? Nunca he ido en bici de carretera, por lo que no he probado ninguna de las dos para poder comparar, pero me parece una diferencia grande para ir en carretera, que no hay piedras como en el monte. Gracias por las opiniones!
