Pensando en poner una horquilla más rígida a mi bicicleta, dudo entre estas dos y no por peso, sino por rigidez y comodidad, ¿cuál será más rígida?. De peso andan por el estilo, 350 g Easton y 335g 3T, lo que indica en principio que más material lleva la Easton, con lo que puede que sea más rígida, ¿pero más cómoda?. Lo bueno de Easton es que tiene dos modelos, recta o curvada, no sé cuál será mejor, pero solo tiene una medida de avance 43 mm. Se supone que curvada filtra mejor las vibraciones pero pierde rigidez, aún así, alguien sabe si es suficientemente rígida el modelo curvo. Lo bueno de 3T es que tiene varias medidas de avance, pero solo es recta. A ver si alguien que las haya probado, o que tenga alguno de estos modelos, me puede indicar cómo van estas horquillas. Gracias. Por cierto, ¿qué tal va el sistema de apriete de la dirección de las Easton (llevan roscado el tubo de dirección por dentro para no llevar expansor)?
yo siempre me decantaria por easton. Sus horquillas siempre han sido ligeras, rigidas y bonitas...eso suponiendo que tuviera pasta claro
Mesiah 666, a ver si me puedes indicar en que tienda miraste esas horquillas. Por cierto, algún modo eficaz y seguro para averiguar el avance de una horquilla, es que con el cordón y la cinta aislante no consigo un resultado fiable. Lo más normal es que esté entre 43 y 49 mm. pero saberlo con exactitud me resulat difícil. Gracias por las respuestas.
