Buenas Haber si soy capaz de explicar la situacion y que se entienda correctamente, pertenezco a un "grupo" de bikers de Vitoria en cuyas salidas solemos rondar las diez personas fijas y a partir de ahi podemos tener salidas hasta de 20-25 personas, hasta ahora, somos un grupo relativamente nuevo, no le hemos dado especial importancia al asunto de federarse o no, lo hemos dejado a libre eleccion de cada uno pero hoy leyendo un articulo en el diario elcorreo en el que entrevista a un tal Jose Maria Nasarre que es jurista especista en temas de montaña nos hemos sorprendido bastante los que empezamos con esto del grupo, segun pone aunque sea una salida de lo mas informal entre amigos siempre hay un responsable del grupo por lo que ante una imprudencia/accidente de alguno de los miembros de la salida, no federado claro esta, seria el responsable la persona expuesta ante posibles denuncias y demas, visto esto estamos pensando que para el año que viene quien quiera salir con el grupo deba estar federado obligatoriamente, aunque suene fuerte obligar, ahora mismo hay bastantes sin federar y no sabemos como responderan ante esta exigencia, creemos que es la manera que tenemos de evitar posibles problemas. No se si a bote pronto como lo veis?es una practica habitual poner este requisito como obligatorio aunque se sea un grupo que no este dado de alta como club?los que salgais en grupo como lo soleis hacer? Por cierto pongo lo de grupo entre comillas porque no estamos dados de alta como club, como supongo de cientos de grupos que habra en España. Gracias de antemano
yo creo que obligatorio es llevar casco y respetar las normas de trafico en vias publicas,, pero federarse ?? otra cosa es que os registreis como un club,,con sus competiciones y tal,,y responsable es cada uno de sus actos ,, no un responsable que se nombra en un grupo
y segun jose maria nasarre, quien es el responsable del grupo? el mas mayor?, el que dijo, hoy vamos por aqui......el que tenga la bici mas cara.......porque siendo todos mayores de edad creo que ya cada uno es responsable de lo que haga.
Tamos.... no se, ya es rizar el rizo los juristas. ****, que te juntas un grupo de amigo para salir una noche y hay que estar federao tambien?... que si pasa algo... el mayor de todos es el responsable. Enga, no llevemos estas cosas tan al extremo.
A mi me siguen quedando varias dudas como lo de valorar/decidir quien es el responsable del grupo pero ponerlo lo pone bien claro, si puedo mañana cuelgo el articulo o al menos ese apartado que al fin y al cabo considero que es lo mas importante...
Yo creo que cada cual, es responsable de sus propios actos. Otra cosa, es que en ese grupo, salgan menores de edad con gente mayor. Lo demás son pajas mentales.
Yo también entiendo que cada uno es responsable de sí mismo. Os dejo un enlace de José Maria Nasarre, un experto en este tema. Según lo que explica, responsable puede ser cualquiera, aunque no cobre. Por ejemplo, el que ha preparado la ruta, el que guía al grupo, o ya puestos el que la convoque. Es increíble. ¿Tendremos que firmar un documento de descargo mientras tomamos el café antes de empezar la ruta? Luego en lo referente a estar federado, yo creo que cada uno debería tener la opción de tener licencia federativa o no. http://www.libreriadesnivel.com/lib...y-actividades-en-la-naturaleza/9788498292718/ http://www.ivoox.com/jose-maria-nasarre-responsabilidad-accidentes-montana-audios-mp3_rf_928820_1.html Entre minuto 15 y 17.
Aunque es bastante diferente, recuerdo que hace unos años, un amigo que habitualmente organizaba rodadas en circuito en moto, dejo de hacerlo precisamente por eso, porque se entero que en caso de que pasase algo, él era el responsable directo. Y eso que solo se limitaba a juntar a la gente y apuntarlos a la rodada organizada por el circuito. Pero como figuraba su nombre, él era el responsable. A partir de ese momento, quien quisiera apuntarse, que lo hiciese personalmente. Con esto quiero decir que igual si que hay algo de esto o podría llegar a haberlo, en caso de que se pudiese demostrar quien es el que ha organizado la salida. Cosas mas raras se han visto. Saludos
federarse merece la pena por el seguro medico y para la organizacion de competiciones,,, pero madre mia los cortijos que tienen montados en algunas federaciones !!!
Os dejo el articulo, no se ve muy bien pero el primer parrafo que he marcado es el resumen... Uploaded with ImageShack.us
Hay una diferencia bastante importante...si no me equivoco el mountain bike esta considerado deporte de riesgo, el salir de noche no, aunque a veces lo sea mas a un jejej
Y si en la salida uno del grupo se encuentra 50€, se los tiene que dar al "responsable" o se los puede quedar?
Francamente creo que alguno estais desviando demasiado un tema que creo que puede llegar a ser bastante serio, visto lo visto creo que me informare e intentare salir de dudas por otras vias...
A nosotros se nos planteo algo similar en una salida anual del club donde al final iba mucha gente ajena al club. Para evitar follones, se limito a gente del club, cubierta por un seguro de resp. civil. Es un tema donde nunca pasa nada, pero si pasa y al que le pasa se pone tonto... Ojo!!!
A ver, el artículo se refiere a montañeros, gente que sube montañas, no ciclistas..... vaya pajas mentales...
En montaña este asunto este muy extendido. Casi nadie se atreve a hacer salidas con gente inexperta que no este federada. Si pasa alguna desgracia puedes tener problemas. En el mundo de la bici lo desconozco pero yo no me la jugaria
en cualquier caso, si de verdad puedes reclamar judicialmente algo al supuesto "responsable" de la ruta, de que vale que el denunciante esté federado? acaso esto quitaria responsabilidad al "responsable"? yo diria que no, asi que el que deberia estar obligatoriamente asegurado seria el...
