Hola. Escribo para pedir opinión acerca de estas dos bicicletas, que estamos barajando comprar mi padre y yo. Sería para él. La una es una Merida Matts FLX 3000. La otra es una GT Zaskar Expert. Diferencias en montaje: - La Merida viene entera en XT (transmisión, frenos y bujes), ruedas DT (no se exactamente qué modelo, no me quedé con él en la tienda) y una Fox 32RL. - La GT trae en LX lo que la Merida tiene en XT, una Reba SL y creo que las mismas ruedas. He estado viéndolas en la tienda y en principio la GT es un poco más barata. Nos dejaría la Merida en unos 1.300 euros (supongo que será del año pasado, si no, no se explica). La GT costaría lo mismo entregando mi bici antigua. En principio, creo que por cuadro, geometría y estética ganaría la Gt, pero en cuanto a componentes, la Merida. ¿Qué opinais? Ilustrando el tema: La Merida: La Gt: EDITO: Las condiciones del problema han cambiado. La Gt viene montada entera en XT (entera: trasmisión, bujes, frenos y mandos). La horquilla es una Recon y no una Reba, como ponía ahí arriba. La Merida, por su parte, está igual que la Gt, como decía arriba, a excepción de los frenos, que son unos Shimano M-495. Puede ser que el tendero monte unos XT (en realidad es parte del trato para coger la Merida). En conclusión, ahora la diferencia básica es el cuadro y la horquilla. Además, la Gt es un concepto distinto de bici. Si revisamos la geometría, recorrido de la horquilla, etc. de la Gt, es más bajadora que la Merida, que es más de rally (la Fox es de 80 mm mientras que la Recon da hasta 135). ¿Qué opináis al respecto? La Gt en concreto es esta (ahora sí, definitivamente hemos acertado). Gt Avalanche Pro: Un saludo.
Yo tiraría también por la Mérida, por componentes parece mejor y en cuanto al cuadro, pues no te puedo decir porque no tengo datos... una duda... en cuanto a garantía, como va el tema respecto a la GT y a la Mérida? Saludos.
La verdad es que en cuanto a garantía no sabemos... es una cuestión que habrá que tener en cuenta. Esta tarde quizás me pase por la tienda si me da tiempo, porque entre estudiar y salir un poquito a pedalear... Aún así, en principio las dos horquillas serían equivalentes. ¿Hay alguna diferencia significativa? ¿En cuanto a funcionamiento, rigidez, tacto, sensibilidad? ¿Puede alguien encender la luz?
Yo ya tuve una Zaskar y ¿qué queréis que os diga? me encanta. Pero la Avalanche no es como la Zaskar ¿eh? la Zaskar es la XC de la casa mientras las Avalanche son, según ellos, All Mountain (endurillo, entre nosotros). Las Mérida las he probado y me parecen muy neutras. Aunque no sabría decir porque de eso hace ya años, han podido cambiar. Sea como sea mi voto va para la Zaskar. El triple triángulo trasero hay que probarlo... La garantía de GT siempre fue de por vida pero desde que entraron en el grupo Pacific creo que ha cambiado a 5 años. Aunque eso no lo sé seguro.
