Una pregunta, es posible que la python 26x2.00 tenga tamaño real 52-559 y la high roller 26x2.35 también 52-559, según la página cubiertasmtb pone que son iguales de grosor. Es que mi idea era cambiar la python que lleva mi orbea sherpa por una nevegal 2.10 de aro para delante, pero no la encuentro pq parece que estan agotadas, mi segunda opción era la high roller 2.10 pero unos decis que va bien y otros que tiene muy poco balón y al final estoy hecho un lio, entonces me estaba planteando la high roller 2.35 delante que decis que va bien y de balon es como una nevegal 2.10, pero a lo mejor para rutas largas y de terreno variado se hace una cubierta demasiado ancha y pesada. Me podeis despejar las dudas. Yo quiero una cubierta que agarre bien, que no lastre y que sea resistente, vamos que no se raje con facilidad, me da lo mismo el tamaño mientras cumpla lo que busco. Muchas grácias a todos.
Efectivamente las High Roller no dan mucho balon, al contrario que la Python que son mas redondas. Creo que con una High Roller en 2.10 tienes más que suficiente para darle un uso polivalente y que no te lastre demasiado, la 2.35 la veo para un uso más enduro y lastra bastante más.
Para delante yo he probado varias (Highroller 2.1 y 2.35, Nevegal, Barracuda...) y me quedo por peso-agarre-duración con la Hutchinson Cougar 2.2. Es más ancha que la Highroller 2.1 y menos que la 2.35. Agarra muy muy bien y es ligera!
A mi me da buen resultado la Hutchinson Toro en 2.15. Es un neumatico con buen agarre y un balon no muy exagerado que no lastra excesivamente. Todo dependera del uso que le vayas a ese neumatico.
Supongo que los de cubiertasmtb habrán comparado el valor de ETRTO que dan los mismos fabricantes, ¿este valor es real o al igual que las medidas en pulgadas cada fabricante pone lo que le sale de las narices? Lo suyo sería coger un calibre y medir el ancho de las cubiertas una a una, pero a ver quien se va a poner a hacerlo xd También hay que tener en cuenta que, simplemente por el taqueado que es muy grande y cuadrado, y porque en tu cabeza tienes la idea de que 2.35 es un tamaño grande, cuando ves la High Roller en 2.35 te parece más bestia de lo que en verdad es.
python 2.00 tiene un balon de 50.8 mm, pero la banda de rodadura es menor. high rollerc2.35 tiene un balon de 52 mm los dos medidos con calibre yo he llevado el python delante en la bici de rally y me lo quite por que perdia seguridad ahora llevo el toro y muchisimo mejor el high roller 2.35 la llevo en la enduro y es un segurovida a mi me da muchisima comfianza, tanta que arriesgas mas por que sabes que no se va el punto intermedio es el high roller 2 10
Hola. Yo tengo la Toro 2.15 y me da de calibre 49 milimetros en una llanta Dtswiss xr400. Creo que de momento no cambio de modelo para la rueda delantera.
Uff como digo más arriba, estoy más liado ahora, si yo lo que quiero es tener seguridad con la rueda de delante pq detrás continuaré con la python hasta que me decida a cambiarla. Estoy pensando en esperarme a que haya stock de la kenda nevegal 2.10 rígida y pillármela, pq era la que en un principio tenía pensando poner. De la Hutchinson Toro en 2.15 oigo hablar bien pero no sé yo si habrá mucha diferencia con la nevegal y la high roller. Saludos.
Yo me acabo de poner delante la HR 2.35 en mi scott spark,una pasada de seguridad y no me lastra casi nada.Tampoco da tanto balon asimple vista.
yo he probado la ignitor 2,10 la toro 2,15 y la kenda 2,10 y me quedo con la kenda y he eso que las otras dos fueron bien ,pero frefiero llevar 200gr en la rueda y no perderlos en los diente
En mi rígida llevo la phyton 2.0 y en la de enduro la HR 2,35, y no las he medido, pero seguro que la HR es mas ancha. En cualquier caso, son cubiertas completamente opuestas.
Bueno pues al final por suerte he conseguido la kenda nevegal 2.10 así que ahora a probarla y ver que tal, la high roller quizás según vaya la kenda la probaré o no, saludos y grácias a todos.
