Euskaltel desmiente todo,entonces por que coj... se rompio el acuerdo?

En primer lugar se que este es un tema que ya se cerro en su dia por que algunos "mearon fuera de tiesto" pero el tema tiene tanta miga y quedo todo tan confuso e inconcluso que he pensado que habia que rescatarlo.
Espero que en esta ocasion guardemos las formas y podamos debatir de manera mas o menos sosegada.
Si el moderador cree que el hilo es inoportuno que lo cierre y acepte mis disculpas.

Dicho esto resulta que Euskaltel niega que los motivos del "no acuerdo" hayan sido los que aqui en este foro mayormente se han expuesto.

A mi me tiene todo muy desconcertado y la verdad no se como posicionarme(ni si merece) en este tema.

Si los motivos no fueron esos....Por que ******* no se llego a un acuerdo!!!!!????


http://www.arueda.com/opinion/cartas-al-director/euskaltel-desmiente-los-rumores.html

 

Euskaltel desmiente las informaciones falsas
sobre el motivo de la ruptura de las
negociaciones con Fernando Alonso,
comunicado íntegro del equipo:
Ante las continuas informaciones falsas e
interesadas filtradas a los medios de
comunicación sobre el motivo de la ruptura
de las negociaciones entre Euskaltel y los
representantes de Fernando Alonso,
Euskaltel desea comunicar lo siguiente:
- ES FALSO que Euskaltel haya pedido
ninguna compensación económica de
ningún tipo por el traspaso. Es más,
Euskaltel había aceptado poner dinero en la
operación, no recibirlo.
- ES FALSO que Euskaltel haya tensado las
negociaciones en la búsqueda de ningún
tipo de beneficio.
- ES FALSO que la causa de la ruptura sea la
ubicación de la sede.
- ES FALSO que la causa de la ruptura sean
las desavenencias sobre las diferentes
repercusiones fiscales de los contratos en
cada Territorio.
- ES FALSO que la Auditoría haya
presentado ninguna salvedad ni
irregularidad sobre las cuentas de la
sociedad BCPT, y por lo tanto, ES FALSO
que sean poco transparentes y hayan sido
motivo de la ruptura de las negociaciones.
- ES FALSO que la causa de la ruptura sea
que Euskaltel haya impuesto la contratación
de personas o la adquisición de cualquier
tipo de activo o bienes materiales.
- En definitiva, ES FALSO que Euskaltel haya
impuesto ni exigido ni una sola condición
que justifique o sirva de excusa para la
ruptura del principio de acuerdo del 31 de
agosto, y por lo tanto ES FALSO que
Euskaltel haya puesto un solo obstáculo
para la consecución de un acuerdo.
Por el contrario, LO CIERTO es que:
- Euskaltel ha afrontado la negociación sin
ningún tipo de restricción económica ni de
ningún otro tipo con el objetivo de alcanzar
un acuerdo.
- Las cuentas de BCPT están auditadas y
aprobadas sin ninguna salvedad.
- Euskaltel ha apostado por el equipo desde
hace 17 años, manteniendo
ininterrumpidamente su patrocinio
aportando más de 45 millones de euros.
- En el último año ha doblado su aportación
económica para mantener el equipo, hasta
alcanzar los 7 millones de euros, cubriendo
la parte correspondiente al segundo
patrocinador que abandonó el patrocinio a
causa de la crisis económica.
- Euskaltel ha respetado en todo momento
las cláusulas de confidencialidad a las que
estaba sujeto por el preacuerdo.
- Euskaltel ha intentado hasta el final salvar
el equipo y a sus personas, sin imponer ni
exigir ninguna condición.
En cuanto a la relación con los corredores y
equipo técnico, Euskaltel ha mantenido
desde el principio una actitud transparente
en todo el proceso, informando
puntualmente sobre los hechos relevantes
que se han venido produciendo:
- En julio, en pleno Tour de Francia,
comunicación sobre la mala situación del
equipo al no encontrar un patrocinador
que supliese el abandono de las
instituciones.
- En agosto se informó de la imposibilidad
de continuidad del equipo y,
consecuentemente, se otorgaba la libertad
a los corredores para negociar con otros
equipos, además de anunciar que se
procedería a un cierre ordenado.
- El 31 de agosto se les informó del
principio de acuerdo con los representantes
de Fernando Alonso para la compra del
equipo.
- Durante el proceso, y debido a las
cláusulas de confidencialidad, no se pudo
informar de las mismas. El martes 24 se
informó al equipo de la ruptura de las
negociaciones y de la nueva situación
creada, aunque es cierto que ha habido
filtraciones interesadas de fuera de
Euskaltel durante los últimos días.
Por otro lado, Euskaltel se reserva el
derecho a actuar legalmente para
defenderse de las afirmaciones falsas o
acusaciones completamente ajenas a la
realidad que atenten contra la imagen y
buen nombre de Euskaltel.
Más información:
www.euskalteleuskadi.com

 

Está claro, de alguna manera tienen que justificarse ante la aficion y toda la gente que se va a la calle.

 

Tambien puede ser.

Me da la impresio que si sabemos la verdad sera dentro de muucho tiempo y a trocitos.

 

o que alguien de dentro empiece a rajar......

 

No voy a valorar quien tiene la culpa, esa idea lo tengo bastante clara. Para Euskaltel como patrocinador de éste equipo un 10, por haberle dado apoyo durante todos estos años ¡Eskerrik asko!. Nada facíl teniendo en cuenta el mercado en el que se mueve la empresa y la inversion que supone un equipo ProTour, aún no compartiendo los últimos años de gestión deportiva. El tiempo dirá quienes son los buenos de esta película y lo profesionales que son unos y otros.

saludos

 

Como se suele decir en estos casos "unos por otros y la casa sin barrer" al final seguramente ninguno de los dos bandos diga toda la verdad, pero el caso es que el equipo se va al peo, la gente a la calle y nadie gana, me recuerda esto al caso del asno de buridán http://es.wikipedia.org/wiki/Asno_de_Buridán

 

Partiendo de la base de que pienso que es una pena que se pierda un equipo español sea de la parte de España que sea, y tras leer una entrevista de hace un par de días a Miguel Madariaga, creo que desde la direccion actual no estan diciendo toda la verdad y tienen que justificar de la mejor forma posible que se quitan del medio. Como dice Madariaga, si cogen la direccion del equipo para varios años y despues de una temporada anuncian que se van ¿que ha pasado?.
Por otro lado, Fernando Alonso y sus patrocinadores/inversores algo han visto que les ha hechado atrás, a fin de cuentas, poner 6 millones de € no es cualquier cosa; esto no es futbol.

Un saludo. Kevin

 

Yo creo que tanto Euskaltel como F.Alonso están muy acostumbrados a justificarse siempre echando la culpa al resto, por eso tengo la impresión de que va a ser complicado saber la realidad de las negociaciones.

 

Yo opino igual, algo ha pasado que no nos quieren contar. Alonso puede poner los 6M el solito con lo que gana y si tiene inversores mejor me lo ponew, pero algo debe de haber pasado. Por una parte u otra quien sabe.

 

Puede ser el chico moro ke hay ke pagarle una indemnizacion millonaria por daños sicologicos al haberle inducido a bandonar la bici por haberle hecho correr en europa. Ke cosas tiene la Uci.....primera victima:drive


A ver si van saliendo noticias los proximos dias, "la verdad esta ahi fuera"fox Mulder

 

Lo unico claro es la gente que se va al paro y eso no es culpa del posible comprador, es culpa del vendedor todo lo demas es farfolla

 

Vamos a ver, con lo chungo que fue el año pasado todo el tema de las negociaciones, no creo que la Uci deje que una licencia pase así de un equipo a otro, de un bloque a otro, por la cara, aunque claro, si solo fuera este tema, las dos partes lo habrían dicho...

 

A mi me parece, como ya han comentado en el foro general, que euskaltel aquí no pinta nada, ya que ellos solo son un patrocinador, igual que orbea. El dueño de la licencia, de los autobuses y parte contratante de los patrocinadores y corredores es la BCPT.

 

BCTP, Sociedad limitada es una empresa 100% de euskaltel, no es solo el patrocinador, es el dueño de todo.

 

Es de euskaltel pero no es euskaltel, y según creo tiene sus propios estatutos. Hay una diferencia bastante grande.

 

Que alguien este dispuesto a rescatar un equipo que desaparece,poner 6 millones y luego se vuelva atras,es raro pero que ademas sea el culpable,nada blanco y en botella ,no me creo nada de lo que alega el Euskatel,es una pena pero creo que ahora si cierra el chiringuito.
No se eso que se dice que la UCI tambien pide pasta si sera verdad o hasta donde pero tiene huevos si es asi querer sangrar a la peña aun a costa de que desaparezca un equipo.
Al final la caga los de siempre los currantes.

 

lo peor que se van al paro unas 20 o 30 personas.no se si la culpa es del euskaltel o de alonso.lo que se es que si hay ganas siempre se llega a un acuerdo cediendo un poco cada uno.pero como no hay ganas de serir con el equipo
todos al paro

 

no lo sabia hay contrato para estar todos con la boca cerrada los negociantes, osea ke nos vamos a kedar con las ganas de saber

 

El socio único de cualquier sociedad cambia sus estatutos cuando le da la gana. No hay ninguna diferencia. De hecho los estatutos de BCTP los puso euskaltel cuando la creo. Si una empresa es 100% mia, la empresa soy yo, y se hace lo que yo quiera, solo faltaba que para eso puse toda la pasta en su constitución. De hecho son un grupo de empresas, con unidad de dirección, de accionariado, etc...es de cajón.

BCTP es euskaltel 100%. Todo el capital social es de euskaltel, y sus dirigentes los pone euskaltel. ¿no es lo mismo? Es exactamente igual. Euskaltel toma todas las decisiones, sencillamente porque es el dueño de todo.

La diferencia con Movistar por ejemplo es que el equipo es de unzue y sus socios, y movistar es solo el patrocinador, pero la empresa gestora del equipo no tiene nada que ver con su patrocinador, mientras que en euskaltel, el patrocinador es el dueño de la Sociedad que gestiona el equipo ciclista.