pues eso, el título del post lo dice todo... si alguno quiere leer algo más dejo el enlace, pero es un poco redundante... la información está sacada de la cuenta de twitter del propio Froome, es del lunes, así que es verídica... y ahora a opinar, que estamos en verano!!!! http://blog.zitasport.com/5923/2015/08/19/froome-se-somete-a-test-de-esfuerzo-para-acallar-criticas/
Los franceses cuestionan a cualquier deportista español, solamente por ser español. Y nosotros, los españoles, cuestionamos a cualquier deportista que gane a un español, solamente por el hecho de ganarle. (Comentario de verano)
Y algunos, como yo, cuestionamos todo lo que es el deporte profesional de competicion y su supuesta pureza, empezando por los directivos federativos, acabando por los propios deportistas y pasando, por supuesto, por los organizadores y equipos. Hasta luego.
El show debe continuar... eso es lo unico que me creo yo de todos estos asuntos. Como sea, pero debe continuar. Todo lo demas me parece maquillaje, impostura, dime y direte, declaraciones de intenciones de cara a la galeria y polemica prefabricada para que la rueda siga girando y dando reditos economicos a quienes corresponda. Espectaculo y negocio, showbusiness, ni mas ni menos. A quien le guste; que lo disfrute, pero que no le pida peras al olmo, que el teatro pierde encanto cuando se ve la tramoya. Hasta luego.
En esto del deporte profesional parto de la base de que no me creo nada de nada. Yo lo comparo con cualquier otra actividad del mundo del espectáculo y como tal, sé de sobra que lo que veo no es real (el mago nunca parte a la chica por la mitad). Lo único que me importa a la hora de elegir con qué voy a matar mi tiempo de ocio es que el espectáculo sea de calidad. El problema que tengo con el ciclismo es que a pesar de que el espectáculo sea de calidad suprema tiene un poso de inverosimilitud tan grande que al final me acabo sintiendo estafado. Es como ver una película trepidante y bien hecha pero que al final encaja la historia con un giro argumental tan increíble que me pone de mala ******. Sospechosos habituales es el mejor ejemplo que se me ocurre, la película está muy bien hecha, los actores están soberbios, los diálogos son estupendos, la alternancia entre el suspense y la acción está muy bien conseguida pero todo se viene abajo con un final que no hay por donde cogerlo y que, para mí, supone un insulto a mi inteligencia como espectador. Y si hay algo que no me gusta es que me tomen por tonto. Eso es lo que, en demasiadas ocasiones, me ha sucedido con el ciclismo y he de decir que la metamorfosis protagonizada por Chris Froome (de paquete absoluto a Terminator gracias al método científico del Sky) es uno de los giros argumentales más "cantosos" y groseros que he visto en los últimos tiempos. Eso y el extraordinario rendimiento del resto de su equipo que me recuerdan peligrosamente a una de las peores "películas ciclistas" de la historia. En este aspecto no creo que nada de lo haga o deje de hacer Froome para limpiar su imagen vaya a disipar las dudas en torno a su figura y la de su equipo. Los aficionados al ciclismo ya estamos más que escaldados y las semejanzas de su caso con el de Lance Armstrong resultan tan inquietantemente familiares que nada va a conseguir que observemos su figura con un punto de descreimiento y sospecha.
Con muchas cosas conviene hacer como con el sexo; si has disfrutado, goza del momento y no hagas preguntas. Hasta luego.
¡Qué razón tienes! Aunque, ahora que lo pienso, el sexo también es otra opción como otra cualquiera (bueno como otra cualquiera no, es la mejor sin ninguna duda) para ocupar el tiempo libre así que la semejanza es lógica...
Creó que en el chino con una equitación del Sky viene incluido un bote de epo. De imitación por supuesto. Saludos
Lo podrían haber retransmitido en directo en la cadena Sky... habría sido un detalle ya que quieren transparencia
Si de todas maneras no es para tanto. Alguien colgó hace tiempo un enlace de un preparador físico donde demostraba que al ritmo que subía no estaba ni cerca de los mejores tiempos de otras ciclistas que ya habían subido esos puertos. No recuerdo cuál era el puerto donde hacía números, pero estaba en el decimoséptimo puesto en los mejores tiempos de subida de ese puerto. Lo que pasa es que su forma de pedalear a una cadencia tan alta es muy llamativa y que el resto no estaban al mismo nivel de forma que él.
Lo que esta claro que TODOS van con un poco de "cargamento extra" en sus venas....y de que nos sorprende esto? Lo que no entiendo es algunos comemtarios (y no lo digo por este post sino por el foro en general, facebook, en la calle, entendidos etc) criticando a los profesionales, comentarios del tipo "como no va a subir asi si va de .... hasta el culo" ..... que pasa que si a algunos de los que dicen comentarios de este tipo si les darian a ellos la misma racion que les dan a los pros iban a andar lo mismo que los profesionales??? Esta gente está a otro nivel, y es lo que hay, ademas con las ayudas que les dan vuelan..... es como en los 100 metros lisos que a este paso van a tener que hacer las calles mas anchas para que entren los corredores...
