Os parecen ruedas muy similares para compararlas? qual cogeriais como rueda trasera en 2.0?? Siempre hablando de un terreno seco, arenoso y con piedras. Gracias y saludos
ami tambien me gusta mas la larsen sobre todo dura mucho mas ami la geax me gusto pero me duro muy poco se destrozo.
Las tengo puestas en las bicis estas dos cubiertas y las Maxxis Larsen TT van mejores, aunque las Geax Saguaro quizas dure un poco mas y funcionen tambien muy bien para seco.
A mi me gustan mucho las saguaro, aunque reconozco que las larsen funcionan de maravilla. Yo utilizo en la rueda trasera las saguaro de aro plegable tubelizadas y me funcionan de maravilla, pesan poco, no lastran y agarran muy bien. Las que compres acertaras.
Aquí tienen las Geax TNT muy bien de precio http://www.bicisportsaubanell.com/category.php?id_category=43 Por ahora estoy muy contento con las Geax, la encuentro muy parecida a la Larssen. Yo quería ponerme unas Maxxis Larssen 2.0 detrás y al final me convencieron para ponerme esta. Por ahora muy contento me va muy bien....Aún no puedo decir que me vayan mejor o peor que las Larssen que tenia antes. Llevo 3 salidas con ellas... Por cierto con las Geax intento derrapar al hacer las curbas y me questa más. No se si esto es mejor o peor... Supongo mejor porqué tendrá más agarre. He creado el post peró aún no he votado... me esperaré a hacer unas quantas salidas más. Saludos
Creo q son cubiertas diferentes, las Larsen al igual q otras d ese tipo (Renegade, Scylla, SB8, etc...) las veo más para detras por no tener o tener muy poco taco lateral, las Saguaro son más como las Aspen, F.Track, etc.., es decir pueden ir detrás o delante si quieres unas rodadoras q agarren, por eso creo q no es una buena comparación, depende para q sea el uso y sobre todo si para delante o detrás, según eso mejor una q otra, pero por polivalencia le doy un voto a la Saguaro.
un amigo mio probo los saguaro y no le gustaron nada, decia que no tenian agarre lateral aunque eso se nota desde que las ves.
Yo antes de llevar las High Roller que tengo ahora tenia las Saguaro y me parecen de las peores cubiertas que yo he montado en los quince años que llevo andando en bici, cantidad de pinchazos, estabilidad nula y agarre de cero patatero.
Joe, pues aquí donde salgo yo... mucha gente se pasa de las Larssen TT a las Saguaro y no he oído tantas críticas. Nuestra zona és seca, rocosa, con polvo...... quizás sea porqué vosotros la utilizais en otro tipo de terrenos.... Yo por ahora estoy contento.... 4 salidas... y ningun pinchazo.... y parece que me van bien . Tampoco noto mucha diferencia por ahroa entre Larssen y Saguaro... Siempre hablando como rueda trasera.... Las bajaditas he ido muy bien y a las subidas sueltas también.
Logicamente la zona en la que andas influye mucho, si que es cierto que igual no es la cubierta mas acertada teniendo en cuenta que aqui en Vitoria esta lloviendo desde Octubre a Mayo de manera mas o menos habitual con lo que muchas de las salidas con barro, terreno este en el que no es que destaquen estas cubiertas, pero por ponerte un ejemplo en la Extreme Bardenas pinche dos veces y me cai una vez porque se me fue la rueda en una curva de lo mas normal...
Es que por lo que he visto Larssen y Geax Saguaro son de terrenos secos, pedrosos, arenosos.... Quizás por vuestra sona mejor unas Hutchinson Cougar, maxxis medusas o por el estilo.....
Vaaaamoss.... Las Larsen son mejores cubiertas con diferencia. Monta la Larsen 2.0 detrás y una Saguaro delante y pruebas.
La Saguaro delante no me sirve para nada. Las dos ruedas las he utilizado como traseras. Por ahora he montado larssen y geax... y quizás mejor las Geax por ahora en verano. Debo llevar 120km con ellas hechas...
