hola a todos recientemente le he cambiado la horquilla a mi bici y le he metido una 66 SL y nose si aora queda muy mal la geometria asi que os pongo una foto a ver lo que opinais
no me parece que quede muy descompensada y con la tija recta queda igual buena posición de pedaleo, lo que si le veo descompensada es la altura de la potencia para esa horquilla, una con menos grados de inclinación te ayudaria en la maniobrabilidad y en la posición al subir para no ir haciendo caballitos involuntarios.
aaam pos muchas gracias por que no savia si bajarle mas recorrido o dejarla asi.Lo de la potencia tengo intencion de cambiar manillar pa poner uno mas brutote y tendre que cambiar potencia asi que tomare encuenta tu consejo. venga seguir opinando sobre la geometria cuantas mas opiniones mejor
lo de los separadores no es mala idea.. ajjaj y lo de la nosko pues.. buscaba algo rutero pero al final me he oscurecido y esta pues se queda corta de hecho ya parti uno como este y no me dieron el nosko pagando diferencia... asi que aqui esta este ejje asi que haver como veis la geometria o si es mejor dejarla en 150 o cosa asi gracias por las respuestas
si lo del recorrido si es verdad porque lleva 145 detras y alante 170.... yo mi temor es si puedo comprometer en exceso la durabilidad del cuadro o no... el recorrido de atras en verdad un poco igual jjajaj saludos
Mira, coge y cámbiamela a pelo por mi fox talas 36 r de 150mm-110mm y así ya te queda guay y a mi también jejeje
Por cierto, la geometría no la veo mal, y el recorrido pf, pues un poco, pero no mucho. Después de ver bicis de dual con 888 jaja
jajjaja lo siento, la fox 36 me mola peeero no he tenido muy buenas experiencias con esas horquillas ejjejej y lo de meterle aire lo se pero ya que hay 170 pues pregunto haver si se puede usar todo el recorrido jijiji.Tambien seria viable el meter un sag mayor? luego le meto mas aire para los topes y ya esta no? decidme si seria buena opcion. saludos
